-
- Erschienen: 12.04.2016 | Ausgabe: 2/2016
- Details zum Test
(2); „sehr empfehlenswert“
Nässe: 2+;
Trockenheit: 3+.
Continental ContiCrossContact UHP im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 08.03.2016 | Ausgabe: 4/2016
- Details zum Test
(2); „sehr empfehlenswert“
„Stärke: Sehr gute Ergebnisse beim Nassbremsen und -handling, niedriger Rollwiderstand.
Schwäche: Stärkere Untersteuerneigung und Progression, teuer.“ -
-
-
- Erschienen: 01.03.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
Note:2,2
„Stärken: sehr ausgewogen, besonders gut auf Nässe.
Schwächen: -.“ -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 21.04.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (184 von 220 Punkten)
„Plus: Sehr gute Fahreigenschaften unter allen Bedingungen, guter Abrollkomfort, gute Offroad-Eigenschaften.
Minus: Erhöhter Rollwiderstand, relativ langer Bremsweg.“ -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 08.05.2015 | Ausgabe: 6/2015
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Stärken: ausgezeichnete Nässehaftung, mit Abstand kürzeste Bremswege, sehr ausgewogener Sommerreifen, Lenkpräzision.
Schwächen: hörbares Abrollgeräusch, nur guter Durchschnitt beim Kurven-Aquaplaning, hoher Preis.“ -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 06.03.2015 | Ausgabe: 4/2015
- Details zum Test
„empfehlenswert“
„Stärken: sehr kurze Bremswege, speziell bei Nässe, erstaunlich viel Traktion auf Gras und Schlamm.
Schwächen: nur durchschnittliche Aquaplaning-Sicherheit, nicht besonders leise, hoher Preis.“ -
-
-
![OFF ROAD]( "OFF ROAD")
- Erschienen: 11.03.2014 | Ausgabe: 4/2014
- Details zum Test
2- „empfehlenswert“
Nässe (100%): 2;
Aquaplaning (20%): 2-;
Bremsen (40%): 2+;
Handling (40%): 2-.
Trockenheit (100%): 3+;
Bremsen (40%): 3+;
Geräusche (10%): 4;
Handling (40%): 2;
Rollwiderstand (10%): 3. -
-
-
![SUV Magazin]( "SUV Magazin")
- Erschienen: 11.02.2014 | Ausgabe: 1/2014
- Details zum Test
2- „empfehlenswert“
„Stärke: Continental baut einen über die ganze Test-Bandbreite sehr ausgeglichenen Reifen.
Schwäche: Das Abrollen ist deutlich lauter als bei der Konkurrenz.“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 22.03.2013 | Ausgabe: 12/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
Gelände-Performance: 1-;
Nass-Performance: 2+;
Trocken-Performance: 2+. -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 08.03.2013 | Ausgabe: 4/2013
- Details zum Test
„vorbildlich“
Absolut top sind die sehr kurzen Bremswege, die man mit Continentals Cross Contact UHP erreichen kann. Dabei ist es völlig egal, ob es draußen nass oder trocken ist. Der auch für das Gelände konzipierte Sommerreifen lässt sich präzise steuern und ist offroad ordentlich unterwegs. Minuspunkte sammelt er jedoch mit seinem etwas höheren Laufgeräusch, den mäßigen Aquaplaning-Eigenschaften - insbesondere in Kurven -, sowie einem Abrollkomfort, der sich auf Durchschnittsniveau bewegt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 14.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
0 von 5 Punkten
„Stärken: beste Profilart für Trockenheit und Nässe, Profil resistenter gegenüber Schnittverletzungen.
Schwächen: enorm langer Bremsweg auf Schnee, kaum Seitenführung und unsicheres Fahrgefühl auf Schnee.“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 30.03.2012 | Ausgabe: 13/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
Gelände: 2+;
Nass: 2-;
Trocken: 2+. -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 09.03.2012 | Ausgabe: 4/2012
- Details zum Test
„gut“
„Stärken: sehr niedriger Rollwiderstand, kurze Bremswege, präzises Lenkverhalten.
Schwächen: weniger Reserven bei Aquaplaning, im Vergleich höchstes Abrollgeräusch, nicht billig.“ -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 14.05.2010 | Ausgabe: 6/2010
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Stärken: sehr kurze Bremswege, viel Sicherheit, zusätzlich verblüffend gut auf Gras.
Schwächen: vergleichsweise hoher Rollwiderstand, weniger Traktion im Schlamm.“ -
-
-
![Auto Bild allrad]( "Auto Bild allrad")
- Erschienen: 12.03.2010 | Ausgabe: 4/2010
- Details zum Test
„vorbildlich“
„Stärken: sehr ausgewogener und fahrsicherer Reifen, auch bei Nässe, kürzeste Bremswege.
Schwächen: vergleichsweise hoher Rollwiderstand, durchschnittliche Lenkreaktion.“ -
zu Continental ContiCrossContact UHP
-
Continental CrossContact UHP FR - 235/55R17 99H - Sommerreifen
-
Continental CrossContact LX 2 FR XL M+S 235/65 R17 108H Sommerreifen
-
Continental CrossContact LX 2 FR M+S 225/70 R15 100T Sommerreifen
-
Tristar 215/65 R16 98H SportPower SUV 15223180
-
Continental CrossContact LX 2 (XL,FR) 235/65 R17 108H Sommerreifen
-
Sommerreifen CONTINENTAL CR-LX2 235/65 R17 108H XL
-
Continental ContiCrossContactTM LX 2 235/65R17 108H XL FR Sommerreifen ohne
-
Conticrosscontact Lx 2 235/65 R17 108H XL Sommerreifen
-
Continental CrossContact UHP ( 235/55 R17 99H ) 03543860000
-
Conti Cross Contact UHP FR
Kundenmeinungen (25) zu Continental ContiCrossContact UHP
Durchschnitt aus 25 Meinungen in 2 Quellen
14 Meinungen bei Amazon.de lesen
11 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Erste Meinung verfassen
Passende Bestenlisten: Autoreifen
Datenblatt zu Continental ContiCrossContact UHP
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Reifenlabel | |
| Kraftstoffeffizienz | E |
| Geräuschemission | 72 dB |
Weiterführende Informationen zum Thema Continental ContiCrossContact UHP können Sie direkt beim Hersteller unter continental-reifen.de finden.
