Inhalt
Dieses Frühjahr dreht es sich bei unserem großen Reifentest um 11 Sommerprofile für Allradler in der Dimension 215/65 R16. Von namhaft über preisgünstig bis billig und unbekannt ist alles dabei. Wir sagen Ihnen, worauf es ankommt.

Goodyear EfficientGrip SUV; 215/65 R16 98V
„vorbildlich“
„Stärken: ausgezeichnete Nässehaftung, sehr kurzer Nassbremsweg, ausgewogener Sommerreifen.
Schwächen: nur Durchschnitt bei Rollwiderstand und Traktion auf Schlamm/Sand, hoher Preis.“
Nokian Line SUV; 215/65 R16 102H XL
„vorbildlich“
„Stärken: sehr gute Nässehaftung, kurzer Nassbremsweg, ausgewogener Sommerreifen.
Schwächen: durchschnittliche Haftung bei Trockenheit, durchschnittlicher Abrollkomfort.“
Pirelli Scorpion Verde; 215/65 R16 98V
„empfehlenswert“
„Stärken: erstaunlich viel Traktion auf Kies und Sand, ausgewogener Reifen ohne große Schwächen, leise.
Schwächen: wenig Grip auf feuchtem Gras, erhöhter Rollwiderstand.“
Continental ContiCrossContact UHP; 215/65 R16 H
„empfehlenswert“
„Stärken: sehr kurze Bremswege, speziell bei Nässe, erstaunlich viel Traktion auf Gras und Schlamm.
Schwächen: nur durchschnittliche Aquaplaning-Sicherheit, nicht besonders leise, hoher Preis.“
Dunlop Sport BluResponse; 215/65 R16 98V
„gut“
„Stärken: sehr kurzer Trockenbremsweg, sehr hohe Aquaplaning-Sicherheit, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: verlängerter Nassbremsweg; nicht besonders leise, hoher Preis.“
Falken Ziex ZE914 Ecorun; 215/65 R16 98H
„befriedigend“
„Stärken: kurzer Nassbremsweg, niedriger Rollwiderstand, günstiger Preis.
Schwächen: nur mäßige Aquaplaning-Sicherheit, mäßige Seitenführung bei Trockenheit und Nässe.“
Firestone Destination HP; 215/65 R16 98H
„befriedigend“
„Stärken: erstaunlich viel Traktion auf Schlamm und Sand, günstiger Preis.
Schwächen: mäßige Lenkpräzision, mäßige Haftung bei Trockenheit, nicht gerade leise.“
Hankook Dynapro HP2; 215/65 R16 98H
„befriedigend“
„Stärken: gute Seitenführung bei Nässe und Trockenheit, sehr leise.
Schwächen: verlängerter Nass- und Trockenbremsweg, wenig Traktion auf Gras, Schlamm und Kies.“
Vredestein Sportrac 5; 215/65 R16 98H
„befriedigend“
„Stärken: gut bei Aquaplaning, sehr niedriger Rollwiderstand, erstaunlich viel Traktion auf Gras.
Schwächen: verlängerter Nassbremsweg; mäßiger Abrollkomfort.“
Cooper Reifen Zeon XSTa; 215/65 R16 98H
„nicht empfehlenswert“
„Stärken: gut bei Aquaplaning, stabil auf Schotter, ordentlich auf Gras und Schlamm.
Schwächen: viel zu langer Bremsweg bei Nässe, wenig Seitenführung, hoher Rollwiderstand, laut abrollend.“
Sonar Tyres Conqueror SX-9; 215/65 R16 102H
„nicht empfehlenswert“
„Stärken: sehr gut bei Aquaplaning, sehr gut auf Sand, leise abrollend, sehr niedriger Preis.
Schwächen: viel zu langer Bremsweg bei Nässe, wenig Seitenführung bei Nässe, schlecht auf Schlamm.“
„Neben dem Antrieb eines Autos können auch die Reifen einen wichtigen Teil zur CO2-Einsparung beitragen. Was besonders nachhaltige spritsparende Sommerreifen, 215/55 R 17, heute leisten können und ob sie Kompromisse bei Fahrsicherheit und -dynamik darstellen, klärt unser bislang CO2-emissionsärmster Reifentest aller Zeiten.“ Testumfeld: