Inhalt
Dieses Frühjahr dreht es sich bei unserem großen Reifentest um 11 Sommerprofile für Allradler in der Dimension 215/65 R16. Von namhaft über preisgünstig bis billig und unbekannt ist alles dabei. Wir sagen Ihnen, worauf es ankommt.

Goodyear EfficientGrip SUV; 215/65 R16 98V
„vorbildlich“
„Stärken: ausgezeichnete Nässehaftung, sehr kurzer Nassbremsweg, ausgewogener Sommerreifen.
Schwächen: nur Durchschnitt bei Rollwiderstand und Traktion auf Schlamm/Sand, hoher Preis.“
Nokian Line SUV; 215/65 R16 102H XL
„vorbildlich“
„Stärken: sehr gute Nässehaftung, kurzer Nassbremsweg, ausgewogener Sommerreifen.
Schwächen: durchschnittliche Haftung bei Trockenheit, durchschnittlicher Abrollkomfort.“
Pirelli Scorpion Verde; 215/65 R16 98V
„empfehlenswert“
„Stärken: erstaunlich viel Traktion auf Kies und Sand, ausgewogener Reifen ohne große Schwächen, leise.
Schwächen: wenig Grip auf feuchtem Gras, erhöhter Rollwiderstand.“
Continental ContiCrossContact UHP; 215/65 R16 H
„empfehlenswert“
„Stärken: sehr kurze Bremswege, speziell bei Nässe, erstaunlich viel Traktion auf Gras und Schlamm.
Schwächen: nur durchschnittliche Aquaplaning-Sicherheit, nicht besonders leise, hoher Preis.“
Dunlop Sport BluResponse; 215/65 R16 98V
„gut“
„Stärken: sehr kurzer Trockenbremsweg, sehr hohe Aquaplaning-Sicherheit, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: verlängerter Nassbremsweg; nicht besonders leise, hoher Preis.“
Falken Ziex ZE914 Ecorun; 215/65 R16 98H
„befriedigend“
„Stärken: kurzer Nassbremsweg, niedriger Rollwiderstand, günstiger Preis.
Schwächen: nur mäßige Aquaplaning-Sicherheit, mäßige Seitenführung bei Trockenheit und Nässe.“
Firestone Destination HP; 215/65 R16 98H
„befriedigend“
„Stärken: erstaunlich viel Traktion auf Schlamm und Sand, günstiger Preis.
Schwächen: mäßige Lenkpräzision, mäßige Haftung bei Trockenheit, nicht gerade leise.“
Hankook Dynapro HP2; 215/65 R16 98H
„befriedigend“
„Stärken: gute Seitenführung bei Nässe und Trockenheit, sehr leise.
Schwächen: verlängerter Nass- und Trockenbremsweg, wenig Traktion auf Gras, Schlamm und Kies.“
Vredestein Sportrac 5; 215/65 R16 98H
„befriedigend“
„Stärken: gut bei Aquaplaning, sehr niedriger Rollwiderstand, erstaunlich viel Traktion auf Gras.
Schwächen: verlängerter Nassbremsweg; mäßiger Abrollkomfort.“
Cooper Reifen Zeon XSTa; 215/65 R16 98H
„nicht empfehlenswert“
„Stärken: gut bei Aquaplaning, stabil auf Schotter, ordentlich auf Gras und Schlamm.
Schwächen: viel zu langer Bremsweg bei Nässe, wenig Seitenführung, hoher Rollwiderstand, laut abrollend.“
Sonar Tyres Conqueror SX-9; 215/65 R16 102H
„nicht empfehlenswert“
„Stärken: sehr gut bei Aquaplaning, sehr gut auf Sand, leise abrollend, sehr niedriger Preis.
Schwächen: viel zu langer Bremsweg bei Nässe, wenig Seitenführung bei Nässe, schlecht auf Schlamm.“
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
„Neben dem Antrieb eines Autos können auch die Reifen einen wichtigen Teil zur CO2-Einsparung beitragen. Was besonders nachhaltige spritsparende Sommerreifen, 215/55 R 17, heute leisten können und ob sie Kompromisse bei Fahrsicherheit und -dynamik darstellen, klärt unser bislang CO2-emissionsärmster Reifentest aller Zeiten.“ Testumfeld: