-
- Erschienen: 09.01.2019 | Ausgabe: 2/2019
- Details zum Test
Canon EOS 5D Mark IV Test
- 37 Tests
Sehr gut
1,4
Für Profis: Vollformat-Kamera mit exzellenter Bildqualität und rasantem Autofokus
Aktuelle Info wird geladen...
Stärken
Schwächen
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 18.12.2018 | Ausgabe: 13/2018
- Details zum Test
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 13/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 20.06.2018 | Ausgabe: 7-8/2018
- Details zum Test
ohne Endnote
„Mit einem Preis von 3200 Euro ist die EOS 5D Mk IV vergleichsweise teuer. Doch als Gegenwert bekommt der Fotograf eine verbesserte Ausstattung und profitiert von der höheren Leistung des neuen 30-Megapixel-Bildsensors – er hat 8 MP mehr als der Bildsensor der Mark III. ...“
-
-
-
- Erschienen: 18.05.2018 | Ausgabe: 4/2018
- Details zum Test
ohne Endnote
„Unsere Wahl wäre indes die EOS 5D Mark IV ... Eine großartige Allrounderin, die wir größtenteils und mit viel Freude bei unseren Aufnahmen nutzten.“
-
-
-
- Erschienen: 15.05.2018 | Ausgabe: 6/2018
- Details zum Test
„sehr gut“ (87,0%); 4 von 5 Sternen
„... Den dritten Platz belegt die Canon EOS 5D Mark IV. Sie hat zwar die niedrigste Auflösung (nominell 30,4 Megapixel), aber das beste Rauschverhalten. In Hinblick auf die Geschwindigkeit kann sie nicht mit der D850 und Alpha 99 II mithalten. ...“
-
-
-
- Erschienen: 28.03.2018 | Ausgabe: 4/2018
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 18.12.2017 | Ausgabe: 1/2018
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Die Auflösung nimmt mit steigender Sensorempfindlichkeit linear ab, erst ab ISO 12.800 werden die Sprünge größer. ... Ab ISO 3200 wirken Farbflächen etwas unruhig und feine Details gehen in der 100-Prozent-Ansicht verloren. Bei ISO 6400 ist der Detailverlust zu hoch ...“
-
-
-
- Erschienen: 22.07.2017 | Ausgabe: 16/2017
- Details zum Test
„gut“ (1,93)
„Die Profi-Kamera von Canon mit Vollformat-Sensor lieferte die bislang beste Videoqualität aller getesteten Kameras. Der Speicher-Bedarf dafür ist allerdings enorm: Durch das Motion-JPEG-Format fallen für Cinema-4K-Videos stolze 4 Gigabyte pro Sekunde an. Dafür ist die Nachbearbeitung solcher Filme einfacher. ...“
-
-
-
- Erschienen: 14.06.2017 | Ausgabe: 7-8/2017
- Details zum Test
75 von 100 Punkten
„Kauftipp (Bildqualität)“
-
-
-
- Erschienen: 12.04.2017 | Ausgabe: 5/2017
- Details zum Test
88 Punkte
„Kauftipp (Allrounder)“
-
-
-
- Erschienen: 18.02.2017 | Ausgabe: 5/2017
- Details zum Test
„gut“ (1,93)
„Plus: die beste Bildqualität; sehr hohes Tempo.
Minus: sehr schwer & teuer.“Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 16/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 27.01.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 04.01.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
„gut“ (1,93)
-
-
-
- Erschienen: 04.12.2016
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 23.11.2016 | Ausgabe: 12/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„Bildqualität exzellent“
Info: Dieses Produkt wurde von PROFIFOTO in Ausgabe 4/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 28.10.2016 | Ausgabe: 6/2016
- Details zum Test
„super“ (94,3 von 100 Punkten) 5 von 5 Sternen
„Highlight“
„Hohe Auflösung, sehr großer Dynamikumfang, kein Rauschen bis ISO 3.200. Farbwiedergabe/-sättigung auf visuelle Wahrnehmung abgestimmt. ... Bis ISO 1.600 hervorragende Detailwiedergabe und Bildqualität. Bis ISO 25.600 erstaunlich gute Qualität für die hohen ISO-Stufen. Ab 32.000 deutlich schlechter. ...“
-
-
-
- Erschienen: 24.10.2016 | Ausgabe: 6/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Sicher braucht man die 30 Megapixel der 5D Mark IV nicht immer, dennoch kann es äußerst praktisch sein, wenn man mit Ausschnittsvergrößerungen - beispielsweise bei Tierporträts - arbeiten will. ... für eine Vollformat-DSLR nicht riesig, dennoch zerrt sie schwer an der Schulter. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von c't Fotografie in Ausgabe 1/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 18.10.2016
- Details zum Test
„sehr gut“ (96,64%)
„Kauftipp (5 von 5 Sternen)“,„Allround-Tipp“
-
-
-
- Erschienen: 16.10.2016
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 13.10.2016 | Ausgabe: 11/2016
- Details zum Test
„sehr gut“ (88,0%); 4 von 5 Sternen
„Testsieger“
„... Vor allem Bildqualität und fotografische Ausstattung der EOS 5D Mark IV lassen kaum Wünsche übrig. Beim Video hinkt Canon allerdings inzwischen etwas hinter Sony her. Speziell für Amateurfotografen stellt sich letztlich nur die Frage, ob sie bereit bzw. in der Lage sind, 4000 Euro zu investieren ...“
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 831 Meinungen in 3 Quellen
786 Meinungen bei Amazon.de lesen
39 Meinungen bei Media Markt lesen
6 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus

Sehr gut
1,0
Canon EOS-1D X Mark III
€

Sehr gut
1,2
Canon EOS-1D X Mark II
€

Sehr gut
1,3
Canon EOS 5DS R
€
Datenblatt
Weiterführende Informationen zum Thema Canon EOS 5D Mark 4 können Sie direkt beim Hersteller unter canon.de finden.
Passende Bestenlisten
Spiegelreflex- & Systemkameras

Preisspanne: 10 € bis 7.200 €
Zur Bestenliste : Spiegelreflex- & SystemkamerasDigitale Spiegelreflexkameras

Preisspanne: 410 € bis 5.500 €
Zur Bestenliste : Digitale SpiegelreflexkamerasCanon Digitale Spiegelreflex-Kameras

Preisspanne: 410 € bis 5.750 €
Zur Bestenliste : Canon Digitale Spiegelreflex-KamerasSpiegelreflexkameras mit 4K

Preisspanne: 490 € bis 5.300 €
Zur Bestenliste : Spiegelreflexkameras mit 4KSpiegelreflexkameras mit Vollformatsensor

Preisspanne: 10 € bis 5.750 €
Zur Bestenliste : Spiegelreflexkameras mit Vollformatsensor
























