3D-Monitore Test

Bestenliste

Komplette Tests

Kaufberater

Gewählte Filter

3D-Monitor

bis

Los

Bildschirmgröße

20 Zoll (1)
22 Zoll (6)
23 Zoll (17)
24 Zoll (6)
25 Zoll (1)
27 Zoll (9)

Typ

TFT-Flachbildschirm (38)

Hersteller

Acer (7)
Asus (5)
Samsung (5)
ViewSonic (5)
LG Electronics (4)
AOC (2)

mehr…

Schnittstellen LED-Backlight

Ja (22)

Features Panelart Getestet von Modell

- Kaufberatung Monitore

Sortieren nach: vergleichen

	1	Acer HN274HL 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 27"; Lautsprecher, Wandhalterung …; Neuester Test: 9/2011 „Der Acer HN274H erweist sich als ordentlicher, aber unspektakulärer 3D-Monitor. Die Bilddarstellung überzeugt …“ 2 Testberichte, 65 Meinungen (gut)
	2	Hyundai IT W240S 3D-Monitor; Bildschirmgröße: 24"; LED-Backlight; HDCP-fähig; Neuester Test: 5/2010 „... Die eingesetzte Polarisationstechnik arbeitet sehr sauber und funktioniert im Gegensatz zu 3D-Vision-Technologie auch mit Radeon …“ 1 Testbericht
	3	Samsung SyncMaster S27A950D LED 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 27"; LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 1/2012 „Rasend schneller und brillanter Design-TFT, der sich vor allem zum Spielen mit 120 Hertz eignet, aufgrund der …“ 4 Testberichte, 7 Meinungen (gut)

	4	BenQ XL2410T 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23,6"; Lautsprecher; LED-Backlight …; Neuester Test: 12/2011 Ausstattung (20%): 1,75; Eigenschaften (20%): 2,38; Leistung (60%): 1,87. 15 Testberichte, 31 Meinungen (sehr gut)
	5	Asus VG278H 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 27"; Lautsprecher, Pivot-Funktion …; Neuester Test: 1/2012 „... Rein subjektiv hinterlässt der VG278 einen erstklassigen Eindruck. Das Bild ist scharf, kontrastreich und …“ 4 Testberichte, 4 Meinungen (gut)
	6	ViewSonic V3D241wm-LED 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 24"; LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 4/2011 „Extrem schneller Flachbildschirm mit sehr guter Bildqualität. Der 3D-Modus ist Nvidias 3D Vision aber unterlegen, dazu kommen technische Probleme im 120 …“ 4 Testberichte, 1 Meinung (sehr gut)
	7	BenQ XL2420T 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 24"; USB-Anschluss, Pivot-Funktion …; Neuester Test: 1/2012 „... Nichts zu meckern gibt es auch hier bezüglich der Bildqualität. Die Farben sind poppig, lassen sich aber gut …“ 4 Testberichte, 11 Meinungen (sehr gut)
	8	Asus VG236H 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23,6"; Kein LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 4/2011 Blickwinkelabhängigkeit: „zufriedenstellend“; Kontrasthöhe: „sehr gut“; Farbraum: „zufriedenstellend“; Graustufenauflösung: „zufriedenstellend“ … 7 Testberichte, 8 Meinungen (gut)
	9	Zalman ZM-M240W 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 24"; Lautsprecher; Kein LED-Backlight …; Neuester Test: 12/2010 „Plus: Schnelle Reaktionszeit; Sehr gutes 3D-Bild. Minus: Spiegelnde Beschichtung.“ 2 Testberichte, 1 Meinung (ausreichend)
	10	LG Electronics D2342P 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23"; Wandhalterung, Energiesparfunktion …; Neuester Test: 9/2011 „23-Zoll-TFT mit 1920x1080 Pixeln und guter Bildqualität, der zum Erzeugen des 3D-Effektes auf die Polfilter-Technik …“ 5 Testberichte, 31 Meinungen (gut)

	11	Acer GN245HQ 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23,6"; LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 5/2011 „Der GN245HQ bietet eine überzeugende (3D-)Vorstellung mit kleinen Schwächen.“ 2 Testberichte, 1 Artikel
	12	ViewSonic V3D245 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23,6"; Lautsprecher; LED-Backlight …; Neuester Test: 12/2011 „... Interpolation sowie die Helligkeitsverteilung fallen ... nur befriedigend aus. Im 3D-Praxistest konnte das …“ 2 Testberichte
	13	Acer GD245HQ 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 24"; Kein LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 2/2011 „... Das Acer GD245HQ bietet ein gutes und mit einer Reaktionszeit von 14 Millisekunden nahezu schlierenfreies …“ 20 Testberichte, 54 Meinungen (gut)
	14	ViewSonic V3D231 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23"; Lautsprecher; LED-Backlight …; Neuester Test: 12/2011 „... Das V3D231 zeigt im Praxistest ein ansehnliches Bild: Bis auf leichte Ghosting-Effekte und geringe Schlierenbildung …“ 2 Testberichte, 1 Artikel
	15	Alienware OptX AW2310 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23"; Kein LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 2/2011 „... Das LCD zeigt eine solide Leistung und erreicht 14 Millisekunden Reaktionszeit sowie einen Inputlag von nur …“ 5 Testberichte, 2 Artikel
	16	LG Electronics Flatron W2363D 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23"; Kein LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 6/2011 „Die Bezeichnung 3D-Monitor ist für den LG W2363D fast schon als gewagt einzustufen. Denn das einige was er kann, …“ 13 Testberichte, 26 Meinungen (gut)
	17	Asus VG236HE 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23"; Kein LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 4/2011 „... Gewöhnungsbedürftig ist das spiegelnde Display: Zwar wirkt es insbesondere bei der Videodarstellung deutlich Fernseh …“ 3 Testberichte, 37 Meinungen (sehr gut)
	18	Acer GR235H 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23"; Lautsprecher; LED-Backlight …; Neuester Test: 12/2011 „... Im 3D-Betrieb liefert Acer mit dem GR235H über die monitorinterne Umrechnung ein sehenswertes, klares Bild. …“ 2 Testberichte, 54 Meinungen (gut)
	19	LG Electronics Cinema 3D DM2780D 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 27"; Fernbedienung, TV-Tuner; LED-Backlight …; Neuester Test: 12/2011 „... Die Interpolationsleistung ist nur befriedigend und die Helligkeitsverteilung fällt ungleichmäßig aus. Lob …“ 6 Testberichte, 4 Meinungen (gut)
	20	Acer HS244HQ 3D-Monitor, TFT-Flachbildschirm; Bildschirmgröße: 23,6"; LED-Backlight; Panelart: TN …; Neuester Test: 4/2011 Blickwinkelabhängigkeit: „zufriedenstellend“; Kontrasthöhe: „sehr gut“; Farbraum: „zufriedenstellend“; Graustufenauflösung: „zufriedenstellend“ … 3 Testberichte, 65 Meinungen (gut)
Neuester Test: 27.01.2012

Produktwissen und weitere Tests zu 3-D-Monitore

Groß und günstig Macwelt 5/2010 - unter 200 Euro, auch 27-Zöller bekommt man günstig. Für knapp 350 Euro ist man dabei. TV-Seitenformat flächendeckend Inzwischen hat sich das Seitenformat von 16:9 nicht nur im T V- sondern auch im PC-Monitorbereich durchgesetzt. Die Hersteller argumentieren, dass man auf einem 16:9-Monitor Kinofilme in besserer Qualität anschauen kann, weil die Filme nicht verzerrt werden. 16:10-Bildschirme würden das Bild in der Höhe sichtbar

Einer für alle(s) PLAYER 1/2012 (Januar-März) - die Monitor-Einstellungen, durch die man bequem scrollen und klicken kann, um das Bild anzupassen. Der S-Switch verfügt über drei Vorauswahl-Tasten, mit denen die persönlichen Vorzugs-Einstellungen für verschiedene Games bzw. für die Bereiche Gaming, Office und Entertainment aufgerufen werden können. Außerdem lassen sich die Tasten nach Bedarf mit anderen Funktionen belegen. Bildqualität Damit das Daddeln richtig Spaß macht, braucht es ein sauberes Bild und

Gesunde Ansichten test (Stiftung Warentest) 2/2011 - Geschehen draußen scharfstellen und sich an das unterschiedliche Licht anpassen müssen. Wichtig ist auch die Höhe: Bei vielen geistert im Kopf herum, dass die oberste Bildschirmzeile etwa in Augenhöhe sein soll. Aber so liest man ja auch keine Zeitung. Entspannt sind Augen- und Halsmuskeln, wenn der Blick leicht nach unten geht. Inwiefern sollte sich ein Monitor verstellen lassen? Große Menschen sollten auf Verstellbarkeit

Empfehlung unserer Leser Weitere Informationen zum Thema 3-D-Bildschirme finden Sie auch bei 3d-h.de. Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten.

3D-Displays

3D-Monitore mit Polarisationstechnik bieten eine bessere Bildqualität als Shutter-Monitore, reduzieren aber die Auflösung und sind teilweise stark blickwinkelabhängig. Zudem sind Polfilterbrillen preiswerter als Shutter-Brillen, die Vorteile hinsichtlich Geisterbilder und Auflösung bieten. Die Anaglyphentechnik wiederum benötigt keinen 3D-Monitor, ist aber nicht farbtreu.

3D-Monitore wenden ein stereoskopisches Verfahren zur Erzeugung des räumlichen 3D-Effekts an. Der Bildschirm stellt für jedes Auge ein geringfügig verändertes 2D-Bild dar, das erst im Gehirn in ein räumliches Gesamtbild umgesetzt wird. Im PC-Bereich kommen vor allem zwei Verfahren zur Anwendung: das Polarisationsverfahren und die Shuttertechnik, beide benötigen 3D-Brillen. Vorteile der Polarisationstechnik, bei der die zwei 2D-Bilder gleichzeitig in Halbbildern auf dem Bildschirm erscheinen, sind das fehlende Flimmern sowie die relativ preiswerten Polfilterbrillen. Außerdem werden die Farben bei der Polarisationstechnik vergleichsweise authentisch wiedergegeben. Dafür treten aufgrund des Halbbildverfahrens häufiger sogenannte Geisterbilder auf, was sich besonders bei Spielen negativ auswirkt. Außerdem ist das Verfahren stark blickwinkelabhängig. Dies ist bei der Shuttertechnik nicht der Fall, da sie die 2D-Bilder nicht gleichzeitig, sondern abwechselnd zeigt. Shutter-3D-Monitore müssen daher eine höhere Bildwiederholungsrate von 120 Hz aufweisen, damit jedes Auge bei den dafür notwendigen 60 Hz den Wechsel der Bilder nicht wahrnimmt. Bei geringeren Frequenzen flimmert das Bild, Kopfschmerzen sind fast unausweichlich. Die Shutterbrille wiederum ist exakt mit dem Monitor synchronisiert und lässt jeweils nur das für ein bestimmtes Auge vorgesehene Bild durch. Die aufwendige Technik schlägt sich im höheren Preis gegenüber einer Polfilterbrille nieder, was beim Kauf eines Shutter-Monitors mit bedacht werden muss. Vorteile hat die Technologie in puncto Geisterbilder, außerdem ist eine Full-HD-Auflösung möglich. Shutterbrillen schlucken allerdings viel Licht und reduzieren den Kontrast, die 3D-Bilder sind dunkler und detailärmer. Ganz ohne 3D-Monitortechnik kommt die (Farb-) Anaglyphen-Technologie aus. Sogenannte „Rot-Grün“-Brillen filtern aus den leicht verschobenen und in Komplementärfarben eingefärbten Bilder das für das jeweilige Auge bestimmte Bild heraus. Das einfache Verfahren verhindert jedoch eine farbtreue Wiedergabe, insbesondere beim Rot-/Grün-Verfahren; etwas besser gelingt dies bei Rot/Cyan-Filtern. Autostereoskopische 3D-Monitore schließlich, die den 3D-Effekt unmittelbar auf dem Bildschirm erzeugen, sind derzeit im Consumer-Bereich noch Mangelware. Ihr einziger, aber zugleich großer Nachteil ist die extreme Blickwinkelabhängigkeit.