Fos­sil Q Explo­rist HR Test

Praxistest-Urteil: 3,5 von 5 Sternen

Platz 5 von 5

„Pro: schickes Design und wertige Materialien; großes Display mit schmalem Rand; einfache Bedienung; gute Sensorik; dank Wear OS großer Funktionsumfang; Google Assistant.
Contra: kurze Akkulaufzeit; fehlender Lautsprecher; Standortabfrage dauert vergleichsweise lange.“

ohne Endnote

„... Dank verbesserter Hardware dürfte die Explorist HR ein breiteres Publikum ansprechen als das vorherige Modell. Mit Preisen ab 270 Euro - je nach Farbe und Armband - ist sie zwar teurer als viele Uhren von Tech-Konzernen, sieht aber auch besser aus.“

„befriedigend“ (2,9)

13 Produkte im Test

„Kommunikation gut. Keine genauen Fitnessdaten beim Radfahren und Schwimmen. Telefonieren und Nachrichten-Check gut. Mittelmäßige Handhabung: Reagiert teils verzögert.“

Info:  Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe 7/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„sehr gut“ (90,7%)

Pro: verbesserte Ausstattung im Vergleich zum Vorgänger; lässt sich einfach bedienen; praktische Zubehöre erhältlich.
Contra: verbesserungswürdige Ausdauer; Schlafmessung wird nicht unterstützt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„sehr gut“ (1,2)

Platz 2 von 3

5 von 5 Sternen

ohne Endnote

Pro: sehr schicke Optik durch das stilvolle Design; sehr gut verarbeitet; exzellenter Bildschirm; Fitness- und Sportfunktionen; praktisches Betriebssystem.
Contra: eher schwache Ausdauer (vor allem bei GPS-Nutzung); nutzlose Lünette. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

3,5 von 5 Sternen

3 von 5 Sternen

Pro: ansprechendes Design; unterstützt Google Assistant.
Contra: schlechte Akkulaufzeit; langsame Performance. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

3,5 von 5 Sternen

Pro: großes, übersichtliches Display; tolles Design; erweiterte Fitness-Funktionen.
Contra: Akku hält nur einen Tag durch; es können nur proprietäre Ladegeräte verwendet werden; der Prozessor ist nicht der aktuellste. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.