Tam­ron SP 15-​30mm F/2.8 Di VC USD Test

„Plus: Das neue Tamron ist gegenüber vergleichbaren Konkurrenzprodukten erstaunlich leicht. Es mag dadurch billiger wirken, doch die optische Leistung der Standardfestbrennweite demonstriert eindrucksvoll das Gegenteil.
Minus: Bei maximaler Offenblende werden chromatische Aberrationen sichtbar. Allerdings nur in extremen Hell-Dunkel-Kontrasten beziehungsweise wenn das Bild stark überbelichtet wird.“

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Tamron ein sehr hochwertiger und guter Allrounder ... ist. Canon-User, die auf der Suche nach einem guten Weitwinkel für schwache Lichtverhältnisse sind, werden mit dem Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD rundum versorgt – mit Lichtstärke und Bildstabilisator. ... Für Nikon ist das Tamron eine gute und günstigere Alternative zum 14- 24mm f/2.8G AF-S ...“

„... Das Zoom ist robust und die Fertigungsqualität hoch. Zoom- und MF-Ring sind griffig armiert und weisen eine hervorragende Gängigkeit auf. ... Die Auflösung ist bei allen drei Brennweiten bereits bei Anfangsöffnung sehr gut ... Die starke tonnenförmige Verzeichnung in der kurzen Brennweite ist zwar störend, aber ein verzeichnungsfreies Weitwinkelzoom bei 110° gibt es einfach nicht. ...“

„... Abblenden hebt die Messwerte an beiden Sensoren für die Bildmitte an und senkt den Randabfall, aber ohne die Resultate bei 15 mm mit Blende 5,6 zu erreichen. Auch die 30-mm-Stellung kann nur in der Bildmitte punkten und liefert abgeblendet ein ordentliches Ergebnis bei Auflösung und Kontrast. Der Randabfall bleibt aber auch nach dem Abblenden zu stark.“

„... Das Tamron deckt einen großen Bildwinkel ab und bietet satte Lichtstärke. Doch wer sie nutzen will, muss offen mit sichtbaren Schwächen an den Bildrändern bei 15 mm leben. Immerhin liefert die kurze Brennweite bereits offen in der Bildmitte gute Werte, abgeblendet zeigen auch die Ränder sichtbar mehr Zeichnung. Überzeugend ist der Kontrast dann aber auch nicht, und 3,6 % Verzeichnung sind ebenfalls kritikwürdig. ...“

„... Bei 15 mm ist der Randabfall zwar deutlich. Doch abgeblendet stimmt die Leistung – und dann auch bis in die Ecken. Bei den beiden anderen gemessenen Brennweiten ergeben unsere Messungen tendenziell ein ähnliches Ergebnis. Allerdings zieht Abblenden nun zwar die Ränder nicht aber die Ecken hoch. Zudem bleibt die Bildmitte bei 21 mm und 30 mm ... hinter dem Weitwinkelwert zurück. ... Abgeblendet ist das Tamron gut ...“

„Das Tamron reiht sich mit seiner Leistung nahtlos in die Reihe der meisten Zooms ein: schwache Bildränder offen und eine kräftige Verzeichnung bei der kürzesten Brennweite. Abgeblendet legt die kurze Brennweite dann deutlich zu, und die Ränder erhalten sichtbar mehr Zeichnung. Bei 21 mm ist die offene Blende 2,8 bereits gut nutzbar. Doch bei 30 mm steigt der Eckabfall wieder an. ...“

„Das Tamron bietet einen großen Bildwinkel und satte Lichtstärke. Doch wer die nutzen will, muss mit sichtbaren Schwächen an den Bildrändern bei 15 mm leben. Abblenden hilft, doch bleibt es in den äußersten Ecken bei niedrigen Kontrastwerten, und auch 3,6 % Verzeichnung sind kritikwürdig. Bei den längeren Brennweiten ist das deutlich besser. So zeigen die Ränder bei 21 mm und Blende 2,8 eine gute Zeichnung ...“