Color­Foto prüft Objek­tive (6/2016): „Fern­sicht“

„Die Schärfe bleibt von der Mitte bis an den Bildrand (nicht bis in die Ecken) fast konstant auch bei voll geöffneter Blende. Bei Blende 1,4 liegen die Kurven noch recht niedrig. Ab Blende 2,8 ist bis zum Rand alles bestens und an der Bildschärfe nichts zu meckern. Bei Blende 5,6 sind die Ecken perfekt – 900 Euro, eine hohe Wertung und ein ‚Empfohlen‘.“

„Ein kompaktes Normalobjektiv von Fujifilm, aber mit 46 mm Bautiefe kein Pancake, für 470 Euro. Die Blende hat kaum Einfluss auf die Bildqualität, das 2/35 erreicht nicht ganz die Top-Werte des 1,4/16mm: 100 LP weniger Auflösung und ein stärkerer Randabfall kosten Punkte. In den Ecken fehlt Schärfe bei Blende 5,6 – trotzdem empfohlen.“

„Die lichtstarke Version des Standard-Zooms muss zwar ohne Stabilisator auskommen, bringt dafür aber schon bei voller Öffnung auch die volle Schärfe ab der mittleren Brennweite. Im Weitwinkel fehlt es den Ecken offen stark an Zeichnung, abblenden hilft. Bei 30 mm ist das Niveau insgesamt etwas niedriger, doch dafür passt bereits offen alles bis in die Ecken. Am ‚Tele‘-Ende ... sinkt die Auflösung offen in der Bildmitte ...“

„... nicht lichtstark, aber mit Stabilisator. Und zum Preis von 380 Euro richtig günstig. Die Bildmitte ist durchgehend sehr gut, doch Richtung Rand sind dann ein paar Abstriche zu machen, die im Weitwinkel am größten ausfallen. Abblenden bringt im Weitwinkel ein leichtes aber kein großes Plus. Bei den anderen Brennweiten bedeutet 2x abblenden, dass Auflösung und Kontrast bereits in der Bildmitte sinken ...“

„... zeigt über alle Brennweiten nahezu horizontale Auflösungs- und Kontrastkurven, also fast ohne Randabfall. ... Am Tele-Ende drückt Abblenden auf Kontrast und Auflösung in den Ecken. Zugleich fällt das Auflösungs-Niveau ... Am Tele-Ende bleibt das 100-400 damit unter den Möglichkeiten der Kamera. Trotz der Einschränkungen bei 400 mm erhält das Tamron eine Empfehlung wegen der guten Ergebnisse bei 100 und 200 mm.“

„Bei voll geöffneter Blende ergibt sich eine zum Rand abnehmende, mäßige Bildqualität. Ab Blende 2,8 sind Schärfe und Kontrast gut bei moderatem Randabfall – fast identisch zu Blende 5,6. Für eine Normalbrennweite kräftige Verzeichnung von fast 3 Prozent. Insgesamt erzielt das 400-Euro-Objektiv nur eine Wertung im Bereich des Durchschnitts – dennoch empfohlen.“

„... an der X-Pro 2 verlaufen die Kurven ... sehr gleichmäßig bis in die Bildecken, wobei die höhere Auflösung der Kamera sich auch in den Bildern deutlich niederschlägt. Abblenden senkt bei allen Brennweiten die Auflösung in der Bildmitte moderat ... Am Tele-Ende bleibt die Auflösung in der Bildmitte jedoch bei offener Blende 150 LP hinter dem Auflösungs-Wert für 100 mm zurück. ...“

„... Bei 14 mm ist die Bildmitte bereits offen absolut überzeugend. Es fehlt den Ecken an Zeichnung. Das Problem ist bei Blende 4 vom Tisch. Bei Blende 5,6 sinkt die Auflösung in der Bildmitte moderat, während die Ecken etwas zulegen. Die Messung bei 17 mm liefert tendenziell ähnliche Ergebnisse, doch fällt der Eckabfall geringer aus. Bei 20 mm fehlen offen in der Bildmitte 100 LP. Die sind bei Blende 4 erneut drauf. ...“

„... Bei 15 mm ist der Randabfall zwar deutlich. Doch abgeblendet stimmt die Leistung – und dann auch bis in die Ecken. Bei den beiden anderen gemessenen Brennweiten ergeben unsere Messungen tendenziell ein ähnliches Ergebnis. Allerdings zieht Abblenden nun zwar die Ränder nicht aber die Ecken hoch. Zudem bleibt die Bildmitte bei 21 mm und 30 mm ... hinter dem Weitwinkelwert zurück. ... Abgeblendet ist das Tamron gut ...“

„... die offene Blende ist gut nutzbar. Bei 100 mm und 200 mm verbessert Abblenden die Zeichnung an den Rändern und in den Ecken. Allerdings sinkt zugleich die Auflösung in der Bildmitte. Das gilt noch stärker für 400 mm, das zweifach abgeblendet in der Bildmitte ... fast 300 LP unter dem Wert für 100 mm bei offener Blende liegt. ... interessantes Zoom für Tierfotografen ...“

„... Die Weitwinkeleinstellung ist offen bereits gut nutzbar, und Abblenden bringt bei Auflösung und Kontrast ein Plus über das ganze Bildfeld. Bei 41 mm fehlt jedoch offen an den Bildrändern sichtbar die Zeichnung. Abblenden hebt Auflösung und Kontrast zwar über das ganze Bildfeld an, doch bleiben die Ecken schwach. Bei 70 mm kann dann offen auch die Bildmitte nicht mehr überzeugen. ...“

„... Optisch überzeugt das Zoom ... bereits bei offener Blende – nicht perfekt aber trotz Abstrichen bei 70 mm offen einsetzbar. Bis 70 mm sind Auflösung und Kontrast dann doch niedriger als bei 24 mm. Bei Blende 5,6 legen bei allen Brennweiten die Bildränder und –Ecken noch mal zu. Doch auch in den Mitten kommt bei Auflösung und Kontrast ‚was drauf‘. ...“