Gut

2,1

Note aus

Aktuelle Info wird geladen...

Fazit unserer Redaktion 03.07.2017

Hoch­wer­ti­ges Stan­dard­zoom -​ lie­fert auch bei Offen­blende scharfe Bil­der

Leistungsstarker Allrounder. Hochwertiges Objektiv mit guter Bildqualität, hoher Lichtstärke und Makrofähigkeit. Trotz kleinerer Schwächen im Autofokus und Gewicht, bietet es ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Stärken

Schwächen

Varianten von 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

  • 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Canon)

    17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Canon)

  • 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Sony/Minolta)

    17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Sony/Minolta)

  • 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Nikon)

    17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Nikon)

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary im Test der Fachmagazine

  • 90,34%

    Platz 2 von 6

    „... Mit einem Ultraschallmotor, Innenfokussierung sowie einem integrierten Bildstabilisator ist die Ausstattung satt. Die integrierte Makrofunktion ersetzt zwar kein Makroobjektiv, ermöglicht aber eine kurze Naheinstellgrenze von nur 22 cm. Unser Testlborergebnis fällt erfreulich positiv aus. Ein fairer Preis von derzeit 389 Euro im Online-Handel rundet das Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC OS HSM ab. ...“

  • 83,9%

    Preis/Leistung: 84%

    2 Produkte im Test
    Getestet wurde: 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Sony/Minolta)

    Stärken: sehr guter Autofokus; gute Auflösung und Ausstattung.
    Schwächen: Objektivgüte nur durchschnittlich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 71,5 von 100 Punkten

    „Empfohlen für Canon 70D“

    Platz 1 von 9
    Getestet wurde: 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Canon)

    „... ein echter Knüller: Es liefert in seiner Klasse die Bestwerte bei allen drei Brennweiten und leistet sich nur geringe Schwächen am Rand. Die ordentliche Lichtstärke lässt sich voll nutzen, und der Stabilisator gibt noch mehr Spielraum bei wenig Licht. Minuspunkt ist die Verzeichnung von über 4 Prozent im Weitwinkel. Abblenden auf Blende 8 bei 70 mm führt zu Beugungsverlusten. ...“

    • Erschienen: 23.10.2013 | Ausgabe: 11/2013
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Objektivtest: sehr gut“

    „Wer sich für das Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM entscheidet, erhält ein sehr gutes Standardzoom zu einem empfehlenswerten Preis. Besitzer des Vorgängers müssten eine Kaufentscheidung im Wesentlichen von drei Merkmalen abhängig machen: Das aktuelle Modell besitzt eine wertigere Verarbeitung, eine leicht verbesserte Bildqualität und wiegt etwas weniger.“

    • Erschienen: 10.06.2013 | Ausgabe: 3/2013 (Juni/Juli)
    • Details zum Test

    „hervorragend“

    Getestet wurde: 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Canon)

    „Alles in allem ein hervorragendes Zoom, das sich mit seiner Qualität und seinem Brennweitenbereich von rund 27 mm bis 112 mm (bei Crop 1,6x) als Allrounder empfiehlt.“

    • Erschienen: 26.04.2013 | Ausgabe: Nr. 3 (Mai/Juni 2013)
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (86,4 von 100 Punkten) 5 von 5 Sternen

    „Highlight“

    Getestet wurde: 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Canon)

    Bildqualität: „sehr gut“ (58,9 von 70 Punkten);
    Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (9,0 von 10 Punkten);
    Mechanik & Bedienung: „sehr gut“ (9,0 von 10 Punkten);
    Ausstattung & Lichtstärke: „super“ (9,5 von 10 Punkten).

    • Erschienen: 12.04.2013 | Ausgabe: Nr. 170 (April/Mai 2013)
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

    Punkten kann das Sigma-Zoomobjektiv mit einer guten Verarbeitung und seinen flexiblen Anwendungsmöglichkeiten. Dank der erschwinglichen Anschaffung ist es eine empfehlenswerte Alternative für gebräuchliche Kitobjektive. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

    Platz 1 von 10

    „Angesichts seiner höheren Lichtstärke zeigt das Sigma DC 2,8-4/17-70 mm OS aus der Contemporary-Linie vergleichsweise sehr gute Leistungen mit kleinen Schwächen.“

  • 90,34%

    6 Produkte im Test

    „Plus: Üppiger Zoombereich; Mit Makro-Naheinstellgrenze: 22 cm.
    Minus: Mit zunehmender Brennweite lichtschwächer.“

    • Erschienen: 18.05.2018 | Ausgabe: 4/2018
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Der Bildstabilisator leistet gute Arbeit. In unserem Test waren sogar scharfe Aufnahmen mit bis zu einer Verschlusszeit von 1/13s möglich. Auch der Autofokus arbeitet dank Ultraschallmotor (HSM) zügig und leise. Das MF-Einstellrad ist leichtgängig und lässt sich gut bedienen. Beim Test ist uns außerdem positiv aufgefallen, dass die Regler für die Fokuswahl und den Bildstabilisator gut zu erreichen sind.“

    • Erschienen: 01.12.2017 | Ausgabe: 1/2018
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Der Vorteil des Objektivs liegt auf der Hand. Nur 470 Gramm wiegt das kompakte Leichtgewicht für APS-C-Kameras. Wer sich die oft klobige Konkurrenz im Vollformat-Sektor anschaut, weiß: Hier spart der Nutzer deutlich an Gewicht und Platz. Mit einer Anfangsblende von f/2,8 und dank HSC-Ultraschallmotor ist das Scharfstellen auch bei schwierigen Lichtverhältnissen kein Problem. ...“

  • ohne Endnote

    15 Produkte im Test

    „... Bei mittlerer Entfernung zeigt sich das Objektiv am langen Ende schon relativ ausgewogen. ... Die zentrale Auflösung gewinnt mit dem Abblenden nicht, lediglich die Ecken legen zu. ... Der Nahbereich gehört im Tele allerdings nicht zu den Stärken der Optik. ...“

  • 65 von 100 Punkten

    „Empfohlen für Nikon D7100“

    Platz 2 von 10
    Getestet wurde: 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Canon)

    „Ein gutes Zoom mit attraktiver Brennweite und guter optischer Qualität, die im Wesentlichen auch schon bei offener Blende abzurufen ist. Bei 34 und 70 mm hebt Abblenden aber durchaus den Kontrast und die Schärfe in den Ecken an. Damit muss das Sigma sich auch vor einigen bisher getesteten Festbrennweiten nicht verstecken. ... als Kontra kann nur die störende Verzeichnung im Weitwinkel gelten ...“

  • 51,5 von 100 Punkten

    Platz 6 von 7
    Getestet wurde: 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Sony/Minolta)

    „Mit einem schwachen Eckkontrast in der Weitwinkelstellung bei offener wie geschlossener Blende kann das Sigma-Zoom an der A77 nicht überzeugen. Abblenden hilft nur bedingt, und die Verzeichnung jenseits der vier Prozent stört ebenfalls. Ab der mittleren Brennweite dann recht gut, und bei 70 mm und Blende 8 auch richtig gut – aber zu einer Empfehlung reicht das nicht.“

    • Erschienen: 02.07.2013 | Ausgabe: 8/2013
    • Details zum Test

    90%; 4,5 von 5 Sternen

    „sehr gut“

    Getestet wurde: 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Nikon)

    „Pro: Tolle und recht konstant gute Auflösung über den gesamten Brennweitenbereich; Der Lichtabfall zu den Rändern fällt bei Offenblende (17 mm) schön sachte aus. Messing-Bajonett; Das Zoomrad hält auch über Kopf gehalten problemlos die Stellung.
    Kontra: Verzeichnung im Weitwinkel.“

  • 64,5 von 100 Punkten

    „Digital empfohlen“

    Platz 3 von 4
    Getestet wurde: 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (für Canon)

    „Trotz Schwächen in den Ecken derzeit einer der attraktivsten Kandidaten in der Klasse der langen Universalzooms und ein guter Ersatz für die meisten Kit-Objektive. Digital empfohlen.“

Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

zu Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

Kundenmeinungen (1.839) zu Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

4,4 Sterne

1.839 Meinungen in 3 Quellen

5 Sterne
1241 (67%)
4 Sterne
331 (18%)
3 Sterne
127 (7%)
2 Sterne
36 (2%)
1 Stern
110 (6%)

4,4 Sterne

1.825 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,9 Sterne

13 Meinungen bei eBay lesen

1,0 Stern

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von Gerd-Siegfried

    Sigma 17-70 abzuraten

    • Vorteile: leicht, handlich, gute Verarbeitung
    • Nachteile: schlechte Abbildungsqualität
    • Geeignet für: Portraits, Urlaub/Freizeit, Flora/Fauna
    • Ich bin: Hobby-Fotograf
    der Photobereich ist ein jahrzehntelanges Hobby von mir, bin also nicht unerfahren. So hatte ich lange Zeit noch die Canon Spiegelreflex AE1 die hervorragende zuverlässige Leistungen brachte. Danach kaufte ich mir dann endlich auch eine Digitalkamera die Power Shot G12.
    Diese Kamera bringt sehr gute Ergebnisse auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Jetzt im Sommer legte ich mir eine Canon 60D zu allerdings mit dem Standardobjektiv 18-55. Wie zu erwarten ist die Qualität dieses Objektives nicht berauschend, was Bildschärfe betrifft. Aber für den Anfang ausreichend. Nachdem ich die Kamera selbst inzw. gut alle Möglichkeiten bedienen kann, kaufte ich mir aufgrund vieler Internetforen und positiven Meinungen das Sigma 17-70. Leider ist dieses Objektiv was Schärfe betrifft schlechter als die Powershot G12 und bringt die exakt gleichen Ergebnisse wie das bisherige Billigobjektiv von Canon.
    Dazu hätte ich nicht diesen mehrfachen Betrag ausgeben müssen. Das Objektiv bringt weder im Macro noch im Innenbereich weder in Lanschaft ein vernünftiges Ergebnis.
    Ich bin enttäuscht und werde es wieder zurückgeben.
    Erstaunt bin ich über die guten Bewertungen, die ich nicht nachvollziehen kann?
    Wenn ich unerfahren wäre und Bedienfehler der Grund wären, aber das kann ich ausschließen. Schade, ich muß weitersuchen, auch wenn es mehr kostet.
    Was bringt ein Objektiv um die 400,- EUR mit schlechteren Ergebnissen als eine Standardbilligkamera.
    Antworten

Einschätzung unserer Redaktion

Hoch­wer­ti­ges Stan­dard­zoom -​ lie­fert auch bei Offen­blende scharfe Bil­der

Stärken

Schwächen

Bildqualität

Schärfe

Die Auflösung ist in der Bildmitte bereits bei Offenblende sehr gut, nimmt zu den Rändern hin aber leicht ab. Abblenden auf f/5,6 hilft, die Randschärfe zu erhöhen. Die Nutzer sind vor allem von der Flexibilität der Bildgestaltung und der damit einhergehenden guten Bildqualität in diesem Brennweitenbereich begeistert.

Lichtstärke

Da das Sigma mit f/2,8-4,0 eine höhere Lichtstärke als die meisten Kit-Objektive hat und dabei eine vergleichsweise hohe Leistung abliefert, bietet sich diese Optik als eine Alternative an. Denn nicht nur die Lichtstärke, sondern auch das Bokeh gefällt.

Bildfehler

Im Weitwinkelbereich zeigt sich die übliche Verzeichnung relativ stark, nimmt mit zunehmender Brennweite allerdings ab. Bei Offenblende tritt im Weitwinkel außerdem leichte Vignettierung auf, die aber durch Abblenden verschwindet. Farbsäume treten nur äußerst gering in Erscheinung und fallen nicht besonders auf.

Ausstattung

Autofokus

Der schnelle und leise Autofokus arbeitet mittels eines Ultraschallmotors, der leider keine manuellen Korrekturen im Autofokusbetrieb zulässt. Bei schlechtem Licht kommt der Autofokus an seine Grenzen und funktioniert nicht immer einwandfrei. Einige Nutzer beklagen Einschränkungen in Verbindung mit neueren Nikon D7100- und D5300-Kameras.

Bildstabilisator

Der Bildstabilisator kompensiert bis zu drei Blendenstufen und gibt Dir so bei wenig Licht viel Spielraum bei der Bildgestaltung.

Makro-Fähigkeit

Mit einem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:2,8 und einer Naheinstellgrenze von 22 cm ermöglicht Dir das Objektiv, einen Gegenstand von der Größe einer Streichholzschachtel formatfüllend abzubilden. Diese Makrotauglichkeit der Optik verleiht Dir gegenüber einem Kit-Objektiv einen deutlichen Vorteil in der Bildgestaltung und Motivauswahl.

Haptik

Mechanik

Der Zoomring ist gummiert, läuft mit einem guten Widerstand und ermöglicht so ein präzises Einstellen der Brennweite. Der Fokusring hingegen ist relativ schmal und etwas steil eingestellt, sodass exaktes Fokussieren ein wenig Fingerspritzengefühl erfordert. Manko: Der Fokusring dreht sich im Autofokus mit, was das Handling etwas erschwert.

Verarbeitung

Trotz des moderaten Preises ist die Verarbeitung sehr gut. Der Tubus und die Einstellringe sind aus dem neuen und leichten Verbundstoff TSC gefertigt, der eine kompakte Bauweise ermöglicht. Das Metallbajonett ist wertig verarbeitet und die tulpenförmige Streulichtblende wird gleich mitgeliefert.

Gewicht

Aufgrund der Verwendung des neuen Kunststoffes TSC, ist das Objektiv mit 470 g vergleichsweise leicht. Einige Nutzer empfanden die Optik jedoch, gerade bei längeren Touren, als etwas zu schwer.

von Anica

Aus unserem Magazin

Passende Bestenlisten: Objektive

Datenblatt zu Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

Stammdaten
Objektivtyp Standardobjektiv
Bauart Zoom
Verfügbar für
  • Canon EF
  • Nikon F
  • Pentax K
  • Sony A
  • Sigma SA
Max. Sensorformat APS-C
Optik
Brennweite 17mm-70mm
Maximale Blende f/2,8-4
Minimale Blende f/22
Zoomfaktor 4,1-fach
Naheinstellgrenze 22 cm
Maximaler Abbildungsmaßstab 1:2,8
Ausstattung
Bildstabilisator vorhanden
Autofokus vorhanden
Spritzwasser-/Staubschutz fehlt
Material Kunststoff
Erhältliche Farben Schwarz
Abmessungen & Gewicht
Länge 82 mm
Durchmesser 79 mm
Gewicht 470 g
Filtergröße 72 mm

Weitere Produkte und Tests

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf