Digi­talPHOTO prüft Objek­tive (9/2018): „Stan­dard­zoom“

„... wer den Kompromiss bei der Brennweitenabdeckung eingeht, wird mit reichlich Abbildungsqualität und hervorragender Verarbeitung belohnt. In Summe konnte das Sigma Art so auch dank eines großartigen Handlings das beste Testergebnis in unserem Labor im Vergleich erzielen. Das lässt sich Sigma mit einem Neupreis von 729 Euro allerdings auch teuer bezahlen. ...“

„... Mit einem Ultraschallmotor, Innenfokussierung sowie einem integrierten Bildstabilisator ist die Ausstattung satt. Die integrierte Makrofunktion ersetzt zwar kein Makroobjektiv, ermöglicht aber eine kurze Naheinstellgrenze von nur 22 cm. Unser Testlborergebnis fällt erfreulich positiv aus. Ein fairer Preis von derzeit 389 Euro im Online-Handel rundet das Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC OS HSM ab. ...“

„... Den Vorteil der Brennweite büßt das Objektiv in der Lichtstärke ein: Mit einer Offenblende von gerade einmal f/3,5-5,6 (abhängig von der Brennweite) ist die Optik lichtschwach. ... Ein Highlight des Objektivs ist der Autofokus ... Unser Testurteil fällt sehr gut aus: tolles Standardzoomobjektiv zu einem fairen Preis von rund 400 Euro. ...“

„... Der Brennweitenbereich fällt etwas kleiner als beim klassischen Kit-Zoom von Einsteiger-APS-C-Kameras aus, bietet aber noch ausreichend Flexibilität. Unser Testergebnis zu dem Objektiv fällt sehr gut aus. Auch wenn die Auflösung verbesserungswürdig ist, können Vignettierung, Verzeichnung und Haptik überzeugen. Hinzu kommt ein sehr faires Preis-Leistungs-Verhältnis ...“

„... Der Ultraschallmotor ermöglicht eine schnelle Scharfstellung. Der Bildstabilisator leistet eine Kompensation von bis zu drei Belichtungsstufen. Es ist das in diesem Vergleich teuerste Objektiv: Satte 749 Euro sind hierfür aufzubringen – und dafür legt der Hersteller noch nicht einmal eine Gegenlichtblende bei. Die gibt’s nur optional ... Unser Testlaborergebnis hätte für die Kosten besser ausfallen können. ...“

„... Der Bildstabilisator ist für eine Verwacklungsreduzierung von bis zu vier Blendenstufen ausgelegt. Die Lichtstärke fällt nicht sonderlich hoch aus. In unserem Labortest konnte die Auflösung des Standardzoomobjektivs nicht überzeugen. Hier liefern alle anderen Testkandidaten eine bessere Leistung. Mit 575 Gramm fällt das Gewicht durchschnittlich aus. ...“