-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.10.2018 | Ausgabe: 11/2018
- Details zum Test
Samsung Gear IconX (2018) Test
- 13 Tests
Gut
2,3
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 21.06.2018 | Ausgabe: 7/2018
- Details zum Test
Note:2,1
„Plus: Hat einen eigenständigen Musikplayer mit 4 GB Speicher und ist auch Fitnesstracker, Transparenzmodus, Material sporttauglich.
Minus: App nur für neuere Smartphones mit Android, Sprachqualität beim Telefonieren.“ -
-
-
- Erschienen: 31.01.2018 | Ausgabe: 2/2018
- Details zum Test
„gut“ (1,8)
„Plus: Tolle Ausstattung; Musik dank Offline-Speicher.
Minus: Akkulaufzeit kaum besser als beim Vorgänger; Klang erscheint eingeengt.“ -
-
-
- Erschienen: 25.11.2017 | Ausgabe: 25/2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Die trockenen Bässe gefallen genauso wie die klaren Höhen. Die Ohrhörer isolieren die meisten Außengeräusche und sitzen angenehm und fest genug für den Sport. ... Dank 3,4 GByte internem Speicher können die IconX (2018) auch ohne Smartphone Musik abspielen. ...“
-
-
-
- Erschienen: 01.03.2019 | Ausgabe: 6/2019
- Details zum Test
„gut“ (2,20)
„Plus: Klein und leicht, gute Akkulaufzeit, Fitnesssensoren.
Minus: Nicht wasserdicht.“ -
-
-
- Erschienen: 02.01.2019 | Ausgabe: 2/2019
- Details zum Test
„gut“ (2,20)
„Die überarbeitete Variante der Samsung-In-Ears gefällt. Die gute Akkulaufzeit von über fünf Stunden, der Tragekomfort und die einfache Bedienung sowie der sehr ausgewogene Klang – all das brachte gute Noten im Test. Aufwertungen gab's für die Fitnesssensoren und einen integrierten MP3-Player mit Platz für rund 1000 Songs.“
-
-
-
- Erschienen: 21.04.2018
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 15.02.2018
- Details zum Test
„gut“
Stärken: ordentlicher Sound; Aktivitätstracking möglich; guter und fester Sitz; kabelloses Laden; integriertes Mikro.
Schwächen: Bedienung nicht immer verlässlich; fehlender Pulsmesser. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 19.12.2017 | Ausgabe: 26/2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Klang, Komfort und Ausstattung sind top. Der Preis liegt mit satten 229 Euro selbst für Bluetooth-Kopfhörer hoch.“
-
-
-
- Erschienen: 06.12.2017 | Ausgabe: 1/2018
- Details zum Test
„gut“ (2,40)
-
-
-
- Erschienen: 05.12.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 21.11.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 20.11.2017
- Details zum Test
81%
„Testsieger“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 538 Meinungen in 1 Quelle
538 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Niderson YU8
€
Sehr gut
1,3
JVC HA-ET90BT
€
Sehr gut
1,3
JVC HA-ET65BV
€
