Computer Bild prüft Kopfhörer (3/2019): „Großer Auftritt für kleine Stöpsel“
- Bauform: Halboffen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,10) – Testsieger
„Plus: Tolle Akkulaufzeit, sauberer Sound, kompakte Abmessungen.
Minus: Nicht wasserdicht, keine Lautstärkeregelung am Kopfhörer.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,20)
„Plus: Top Akkulaufzeit, kompakte Ladebox, wasserdicht.
Minus: Im Ohr etwas unkomfortabel, fummelige Musiksteuerung.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,20)
„Plus: Klein und leicht, gute Akkulaufzeit, Fitnesssensoren.
Minus: Nicht wasserdicht.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,30)
„Plus: Sehr guter Sound, variables Noise-Cancelling.
Minus: Keine Lautstärkeregelung, nicht wasserdicht.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,30)
„Plus: Kräftiger Klang, Spritzwasserschutz, guter Sitz im Ohr.
Minus: Etwas hohes Gewicht, sehr große Transportbox.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,30)
„Plus: Gute Schnellladefunktion, ausgewogener Klang.
Minus: Kurze Akkulaufzeit, etwas unbequemer Sitz im Ohr.“
Master & Dynamic MW07
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,40)
„Plus: Tolles Design, guter Klang, angenehmer Sitz im Ohr.
Minus: Kurze Akkulaufzeit, Ladecase sehr empfindlich.“
Sennheiser Momentum True Wireless
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,40)
„Plus: Schickes Design, detailreicher Klang, Spritzwasserschutz.
Minus: Etwas unbequem, schwache Schnellladefunktion.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,50) – Preis-Leistungs-Sieger
„Plus: Winzig, ordentliche Schnellladefunktion, Spritzwasserschutz.
Minus: Ladekontakte funktionieren nicht immer zuverlässig.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,50)
„Plus: Kräftiger Klang, wasserdicht, Schnellladefunktion.
Minus: Etwas unbequem, vergleichsweise kurze Akkulaufzeit.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,50)
Klang: (60%): „Wuchtig mit guten Stimmen.“ (2,4);
Smartphone-Eignung (7%): „Keine Lautstärkeregelung.“ (2,3);
Mobilität (20%): „Sehr kurze Akkulaufzeit.“ (3,9);
Tragekomfort (13%): „Sehr bequemer Kopfhörer.“ (1,7).
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,70)
„Plus: Guter Tragekomfort, wasserdicht.
Minus: Kurze Akkulaufzeit, keine Lautstärkeregelung am Kopfhörer.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,80)
„Plus: Schlanke Ladebox, Spritzwasserschutz, bequem.
Minus: Keine Musiksteuerung möglich, kurze Akkulaufzeit.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,80)
„Plus: Ordentliche Akkulaufzeit, wasserdicht.
Minus: Lockerer Sitz, müder Klang, etwas unbequem im Ohr.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
