• Gut

    2,0

  • 26 Tests

9.834 Meinungen
Aktuelle Info wird geladen...
Produktdaten:
Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
Ver­bin­dung: Blue­tooth
Geeig­net für: Sport, HiFi
Aus­stat­tung: True Wire­less, Mikro­fon, Fern­be­die­nung
Gewicht: 12 g
Akku­lauf­zeit: 6 h
Mehr Daten zum Produkt

Samsung Galaxy Buds im Test der Fachmagazine

  • „gut“ (2,0)

    Platz 7 von 11

    Ton (55%): „gut“ (2,0);
    Störeinflüsse (5%): „sehr gut“;
    Tragekomfort und Handhabung (25%): „gut“;
    Bluetooth (10%): „befriedigend“;
    Haltbarkeit (5%): „sehr gut“;
    Schadstoffe (0%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten der App (0%): „kritisch“.

  • „gut“ (2,1)

    40 Produkte im Test

    Stärken: guter Sound; gute Akkulaufzeit; komfortabel.
    Schwächen: Ausstattung (ANC, NFC und aptX fehlen). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „befriedigend“ (365 von 500 Punkten)

    Platz 7 von 9

    „Plus: günstigster In-Ear im Vergleich; sehr handliche Stöpsel und Ladeschale; Case lässt sich kabellos laden; gute Laufzeit von 5:30 Stunden; sehr guter Halt dank Ohrfinnen; App funktioniert auch ohne Anmeldung.
    Minus: Klang blechern und verzerrt; Transparenzmodus mit hoher Dämpfung; App bietet wenig Einstellungen; nur zwei Paar Austausch-Ohrstücke.“

  • „gut“ (2,10)

    „Testsieger“

    Platz 1 von 8

    Stärken: Akku hält ziemlich lange durch; der Klang hinterlässt einen sehr sauberen Eindruck; Ladecase mit Akku.
    Schwächen: kein Schutz gegen Staub und Spritzwasser. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (2,1)

    „Testsieger“

    Platz 1 von 8

    Vorteile: drahtloses Laden; gute Akkulaufdauer; ordentliche Bässe; sehr guter Klang.
    Nachteile: nicht spritzwassergeschützt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • ohne Endnote

    10 Produkte im Test

    „Plus: komfortabler Sitz; ausgeglichener Frequenzverlauf.
    Minus: zischelnde Höhen.“

    • Erschienen: April 2020
    • Details zum Test

    „gut“ (1,8)

    Preis/Leistung: „günstig“

    Plus: Viele Akkureserven; simple Bedienung; umfangreiche Ausstattung; ordentlicher Tragekomfort.
    Minus: Klang muss nachjustiert werden; nicht spritzwassergeschützt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (2,0)

    Platz 9 von 17


    Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe 3/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
    • Erschienen: März 2020
    • Details zum Test

    5,2 von 6 Punkten

    Preis/Leistung: 4 von 6 Sternen

    Pro: Tragekomfort; Gewicht; Design; Telefonie-Funktionen; Sprachverständlichkeit; Akkulaufdauer; Klang.
    Contra: kein EQ. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: Februar 2020
    • Details zum Test

    „gut“ (2,1)

    Plus: angenehmes Tragegefühl; sehr gute Musikwiedergabe; hervorragende Akkulaufdauer; exzellente Ergonomie.
    Minus: Sensibilität der Tasten; nicht ideal für iOS-Geräte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • ohne Endnote

    3 Produkte im Test

    Stärken: guter Klang; kompaktes, robustes Ladeetui, unempfindlich gegen Fingerabdrücke; hohe Material- und Verarbeitungsqualität; USB-C-Anschluss; Box kabellos ladbar; bequeme App-Steuerung; Bluetooth-Verbindung stabil.
    Schwächen: Mikrofone anfällig für Windgeräusche.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: Dezember 2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Stärken: klingt gut; lange Akkulaufzeit; dezentes Design; Box lässt sich per USB oder drahtlos laden; Installation und Einrichtung einfach; Transparenz-Modus; Finde-Funktion.
    Schwächen: ohne Wasserschutz nach IP-Norm. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (2,1)

    40 Produkte im Test

    Stärken: gute Stimmenwiedergabe; schöne Bässen; sauberer Klang; einfache Bedienung; hoher Tragekomfort; geringes Gewicht; überragende Akkulaufzeit.
    Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 2/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
    • Erschienen: September 2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Stärken: ordentliches Klangbild; leichte Handhabung; gute Mikrofone; solide Akkulaufzeit; stimmiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
    Schwächen: Pegelfestigkeit in den Höhen noch ausbaufähig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (2,0)

    Platz 2 von 11


    Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe 3/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Mehr Tests anzeigen

Testalarm zu Samsung Galaxy Buds

zu Samsung Galaxy Buds

  • Samsung Galaxy Buds, Weiß - Italienische Version
  • SAMSUNG SM-R170 Galaxy Buds, In-ear Kopfhörer Bluetooth Weiß
  • Samsung Galaxy Buds True Kabellose Kopfhörer In-Ear Schwarz
  • SAMSUNG SM-R170 Galaxy Buds, In-ear Kopfhörer Bluetooth Weiß
  • Macaron bluetooth Kopfhörer, Richgv TWS Bluetooth 5.0 Kabellose Ohrhörer mit Mik
  • Samsung Galaxy Buds Yellow One Size
  • Samsung Galaxy Buds schwarz (SM-R170NZKAATO)
  • Samsung Samsung Galaxy Buds - True Wireless-Kopfhörer mit Mikrofon (Yellow)
  • Samsung Galaxy Buds, Kopfhörer, Gelb
  • Samsung Galaxy Buds True Wireless In Ear Kopfhörer In Ear Headset Weiß
  • Samsung Galaxy Buds, Bluetooth In-Ear-Kopfhörer Schwarz - Sehr Gut - SM-R170
  • █▬█ ♨ ▀█▀ Samsung Galaxy Buds SM-R170 In-Ear Kopfhörer Stereo-Sport Headphones
  • Samsung Galaxy Buds SM-R170 weiß MwSt nicht ausweisbar
  • Samsung Galaxy Buds, Bluetooth In-Ear-Kopfhörer - Silber Sehr Gut SM-R170
  • Samsung Galaxy Buds SM-R170NZKADBT I Kabellose Kopfhörer Schwarz I Bluetooth I
  • Samsung Galaxy Buds SM-R170NZWADBT I Kabellose Kopfhörer Weiß I Bluetooth I In-
  • Samsung Galaxy Buds Schwarz
  • Samsung Galaxy Buds, Weiß - Italienische Version
  • Samsung Galaxy Buds schwarz
  • Samsung Galaxy Buds weiß

Kundenmeinungen (9.834) zu Samsung Galaxy Buds

4,5 Sterne

9.834 Meinungen in 4 Quellen

5 Sterne
7376 (75%)
4 Sterne
1376 (14%)
3 Sterne
492 (5%)
2 Sterne
197 (2%)
1 Stern
394 (4%)

4,5 Sterne

9.830 Meinungen bei Amazon.de lesen

5,0 Sterne

2 Meinungen bei Saturn lesen

5,0 Sterne

1 Meinung bei billiger.de lesen

1,0 Stern

1 Meinung anzeigen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Erste Meinung verfassen

Eigene Meinung verfassen

Einschätzung unserer Autoren

Samsung SM-R170

Kern­auf­gabe wird mir Bra­vour erle­digt

Stärken
  1. überzeugender Klang
  2. gute Akkulaufzeit
  3. drahtloses Laden
Schwächen
  1. wenig Kapazität im Transportetui
  2. Lautstärkeregelung nicht am Ohrstöpsel

Weil die Ohrmuschel recht gut ausgefüllt wird und die Stöpsel jeweils nicht einmal 6 Gramm auf die Waage bringen, zeigt sich die Kombination aus Tragekomfort und Klang als gelungen. Das spiegelt auch die überwiegende Mehrheit der Rezensionen wider. Das Gleiche gilt für die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen, wobei die Funktion praktischerweise auf Knopfdruck deaktiviert werden kann. Viele Einstellungen lassen sich über die berührungsempfindliche Oberfläche der Kopfhörer vornehmen, aber seltsamerweise nicht die Lautstärkeeinstellung. Bei der Akkulaufzeit übertreffen die Galaxy Buds zum Beispiel die Apple AirPods 2 um eine Stunde, aber das Ladeetui besitzt dagegen nur eine vergleichsweise geringe Zusatzkapazität. Auch die Möglichkeit, über den Akku im Smartphone unterwegs zu laden, bringt nicht gerade mehr Freiheit, wenn am Ende auch das Mobiltelefon leer ist.

Aus unserem Magazin

Passende Bestenlisten: Kopfhörer

Datenblatt zu Samsung Galaxy Buds

Typ In-Ear-Kopfhörer
Verbindung Bluetooth
Geeignet für
  • HiFi
  • Sport
Bauform Geschlosseninfo
Ausstattung
  • Fernbedienung
  • Mikrofon
  • True Wireless
Gewicht 12 g
Akkulaufzeit 6 h
Akkulaufzeit (mit Ladecase) 13 h
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: SM-R170NZKADBT, SM-R170NZWADBT, SM-R170NZYADBT

Weiterführende Informationen zum Thema Samsung SM-R170NZ können Sie direkt beim Hersteller unter samsung.com finden.

Weitere Tests und Produktwissen

Tests zu ähnlichen Produkten:

Der neueste Test erschien am .