connect prüft Kopfhörer (2/2020): „Mächtig auf die Ohren“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (438 von 500 Punkten) – Testsieger
„Plus: sehr guter, warmer Klang mit wenig Verzerrungen und hohe Lautstärke; mit 6 Stunden Spitzenlaufzeit; sehr gutes ANC; App bietet große Einstellungsvielfalt mit Equalizer.
Minus: viele Schaumstoff- und Gummiaufsätze im Lieferumfang; Stöpsel nicht wasserresistent; Ladeschale und Kopfhörer vergleichsweise groß und schwer; Case verkratzt sehr leicht und ist nicht kabellos ladbar.“
- Bauform: Halboffen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (428 von 500 Punkten) – Bestes ANC
„Plus: Case und Kopfhörer sind kompakt und leicht; unter iOS einfaches Pairing und Bedienung (Audio Sharing); einfacher Wechsel zwischen Geräten innerhalb des Apple-Ökosystems; Verarbeitung und Materialwahl auf hohem Niveau; sehr gute Soundqualität; überragende Geräuschdämpfung; gute Akkulaufzeit.
Minus: volle Funktionalität nur mit iOS; Ladeschale mit proprietärem Lightning-Anschluss.“
Libratone Track Air+
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (407 von 500 Punkten) – Preis/Leistungssieger
„Plus: eigenständiges Design; sehr gute ANC-Funktion; Stöpsel mit Top-Verarbeitung und Spritzwasserschutz; hoher Tragekomfort; sehr gute Smartphone-App, bietet viele Einstellungen; solide Soundqualität.
Minus: schlechte Telefonieakustik; Gesang nicht ganz klar; Transparenzmodus ausbaufähig; Lautstärke nicht an den Stöpseln regelbar; App benötigt Registrierung.“
Sennheiser Momentum True Wireless
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (402 von 500 Punkten) – Klangurteil: sehr gut
„Plus: herausragender Klang; sehr gute Verarbeitung und Materialwahl mit stoffüberzogenem Ladecase; spritzwasserfest nach IPX4; beste Telefonieakustik im Testfeld.
Minus: Akkulaufzeit nur befriedigend; App mit verspieltem Equalizer und wenigen Optionen; Bedienung über die Sensorflächen in der Praxis hakelig; kabelloses Aufladen wird nicht unterstützt.“
Jabra Elite 75t
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (396 von 500 Punkten) – Laufzeit: überragend
„Plus: überragende Ausdauer mit 6:20 Stunden Laufzeit; sehr kompakte Ladeschale; gute passive Geräuschunterdrückung; und sehr sicherer Halt; sehr guter, kaum gedämpfter Transparenzmodus; Stöpsel mit Spritzwasserschutz; angemessener Preis.
Minus: kein ANC; Klang sehr basslastig, mit Verzerrungen im Stimmbereich; Steuerung könnte etwas besser gelöst sein.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (385 von 500 Punkten)
„Plus: qualitativ beste Ladeschale aus Leder mit Akkustandsanzeige; Ohrstöpsel mit Spritzwasserschutz und gutem Tragegefühl; einfache Steuerung über Touchflächen an den Stöpseln; guter Sound mit leichter Höhenbetonung.
Minus: sehr hoher Preis; mit 4:10 Stunden schlechteste Ausdauer im Test; App benötigt Registrierung; Lautstärke könnte höher sein.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (365 von 500 Punkten)
„Plus: günstigster In-Ear im Vergleich; sehr handliche Stöpsel und Ladeschale; Case lässt sich kabellos laden; gute Laufzeit von 5:30 Stunden; sehr guter Halt dank Ohrfinnen; App funktioniert auch ohne Anmeldung.
Minus: Klang blechern und verzerrt; Transparenzmodus mit hoher Dämpfung; App bietet wenig Einstellungen; nur zwei Paar Austausch-Ohrstücke.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (350 von 500 Punkten)
„Plus: Kopfhörer sind kompakt und leicht; unter EMUI einfaches Pairing und Bedienung; gute Verarbeitung und Materialwahl; guter Klang.
Minus: Akkulaufzeit nur befriedigend; ANC gibt Rätsel auf, in dieser Form verzichtbar; wenige Einstellungen; aufgrund der Bauform ist der Sitz im Ohr vergleichsweise locker.“
- Bauform: Halboffen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (332 von 500 Punkten) – Handhabung: sehr gut
„Plus: Case und Kopfhörer sind kompakt und leicht; unter iOS einfaches Pairing und Bedienung (Audio Sharing); einfacher Wechsel zwischen Geräten im Apple-Ökosystem; Verarbeitung und Materialwahl auf hohem Niveau.
Minus: wenige Einstellungen; Ladeschale mit proprietärem Lightning-Anschluss; aufgrund der Bauform ist der Sitz im Ohr vergleichsweise locker; fast 200 Euro, aber kein ANC; Akkulaufzeit befriedigend.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-

-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
