Audio Video Foto Bild

8 In-Ears mit Bluetooth im Vergleichstest

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Xelento wireless

    Beyerdynamic Xelento wireless

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7)

    Plus: schönes Design; klarer und transparenter Klang.
    Minus: kurze Akkulaufzeit; sehr hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • SE215-BT1

    Shure SE215-BT1

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Plus: Tragekomfort; gute Akkulaufzeit; druckvoller und natürlicher Klang; Bluetooth; abnehmbares Kabel; Bluetooth-Empfänger-Konzept.
    Minus: Preis des Kabels mit Klinkenstecker. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • FWD-01

    Adidas FWD-01

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Plus: ungewöhnliches Design; Materialauswahl; guter Sitz; IP-Schutz; überragende Akkulaufzeit; druckvoller Klang.
    Minus: Wiedergabe nicht sehr detailliert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Y100 Wireless

    AKG Y100 Wireless

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Plus: lange Hörsession- und alltagstauglich; gute Dämpfung der Umgebungsgeräusche.
    Minus: unauffälliger Klang.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • LIVE 220BT

    JBL LIVE 220BT

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Plus: Tragekomfort; hervorragende Akkulaufzeit; Ausgewogenheit des Klangs; fairer Preis.
    Minus: Bass könnte tiefer sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • CX Sport

    Sennheiser CX Sport

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Plus: angenehm zu tragen; sicherer Sitz im Ohr; geringes Gewicht; gut geeignet für Sportler; Dynamischer Klang.
    Minus: die Wiedergabe ist etwas kühl. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Minor II Bluetooth

    Marshall Minor II Bluetooth

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „befriedigend“ (2,5)

    Plus: gut bei Rockmusik; Ein-Knopf-Steuerung.
    Minus: klingt dumpf; Stöpsel sind nicht bequem.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • WI-SP500

    Sony WI-SP500

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „befriedigend“ (2,7)

    Plus: nicht alltägliches Design; angenehmes Tragegefühl; IP-Schutz; Klang-Preis-Verhältnis akzeptabel.
    Minus: Mangel an Dynamik bei der Klangwiedergabe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

10 Noise-Cancelling-Kopfhörer im Vergleichstest

  • WH-1000XM3

    Sony WH-1000XM3

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,7)

    Pro: exzellentes Noise-Cancelling; hoher Tragekomfort; erfreuliche Akkulaufzeit.
    Contra: Klang etwas zu sehr basslastig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Noise Cancelling Headphones 700

    Bose Noise Cancelling Headphones 700

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9)

    Pro: hervorragendes Noise-Cancelling; detailreiche Wiedergabe; klarer Klang; einfache Bedienung.
    Contra: leichtes Klappern der Ohrmuscheln an den Bügeln. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 1/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • Elite 85h

    Jabra Elite 85h

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9)

    Pro: Anpassungsmöglichkeiten des Noise-Cancelling; ausgewogene Klangwiedergabe.
    Contra: nervige Ansage beim Moduswechsel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Momentum 3 Wireless

    Sennheiser Momentum 3 Wireless

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,9)

    Pro: hervorragende Verarbeitung; angenehmes Tragegefühl; detailreicher und ausgewogener Klang.
    Contra: Akkulaufzeit könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Clam ANC

    Fresh 'n Rebel Clam ANC

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Pro: guter Sound mit Noise-Cancelling.
    Contra: Wiedergabe blechern und Mitteltöne zu präsent ohne Noise-Cancelling; zu kurze Akkulaufzeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Real Blue NC (2020)

    Teufel Real Blue NC (2020)

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,0)

    Pro: Einfache Bedienung; kraftvolle Klangwiedergabe; ordentliche Akkulaufzeit; Preis in Vergleich zu der Konkurrenz.
    Contra: ein wenig kühle Wiedergabe; Noise-Cancelling nicht so wirkungsvoll wie bei der Konkurrenz. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 12/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • Lagoon ANC

    Beyerdynamic Lagoon ANC

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Pro: intuitive Bedienung; zufriedenstellende Akkulaufzeit; hoher Tragekomfort; klarer Klang; detailreiche Wiedergabe; praktische Einstellungsmöglichkeiten des Noise-Cancelling; cleveres Licht-Leit-System.
    Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • AH-GC30

    Denon AH-GC30

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,3)

    Pro: guter und detailreicher Klang; lobenswerte Verarbeitung; zufriedenstellendes Noise-Cancelling-Dämpfung bei tiefen Frequenzen.
    Contra: Stimmen werden nicht vollständig gedämpft; zu kurze Akkulaufzeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Crusher ANC

    Skullcandy Crusher ANC

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,3)

    Pro: gutes Noise-Cancelling; Klangeinstellungsmöglichkeiten; druckvolle Wiedergabe; gut für bassbetonten Musikrichtungen.
    Contra: nicht pegelfest. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Soundcore Life Q20

    Anker Soundcore Life Q20

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Pro: niedriger Preis; gute Verarbeitung; vernünftiger Klang; Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt.
    Contra: schwaches Noise-Cancelling. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

10 True-Wireless-Kopfhörer im Vergleichstest

  • Powerbeats Pro

    Beats Powerbeats Pro

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (1,8)

    Stärken: lobenswerte Akkulaufzeit; guter Klang; gut geeignet für Sportler; sicherer und komfortabler Sitz; praktische Platzierung der Bedienelemente.
    Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 12/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • AirPods (2. Generation)

    Apple AirPods (2. Generation)

    • Bau­form: Halb­of­fen
    • Typ: Ohr­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Stärken: saubere und transparente Mitten; bessere Wiedergabe als der Vorgänger; kabelloses Laden möglich.
    Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 2/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • Galaxy Buds

    Samsung Galaxy Buds

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Stärken: gute Stimmenwiedergabe; schöne Bässen; sauberer Klang; einfache Bedienung; hoher Tragekomfort; geringes Gewicht; überragende Akkulaufzeit.
    Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 2/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • WF-1000XM3

    Sony WF-1000XM3

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Stärken: ausgewogener Klang; lebendige Wiedergabe; wirkungsvolles Noise-Cancelling; intuitive Bedienung; zufriedenstellende Akkulaufzeit.
    Schwächen: nicht optimaler Tragekomfort; keine Steuerungsmöglichkeit der Lautstärke über die Stöpsel.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Elite Sport

    Jabra Elite Sport

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,2)

    Stärken: simple Bedienung; Extras wie Pulsmesser und Audiotrainer.
    Schwächen: kurze Akkulaufzeit; optimale Platzierung im Ohr nicht ganz einfach zu finden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Track Air+

    Libratone Track Air+

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,2)

    Stärken: Leicht; IP-Schutz; detailreicher Klang; ordentliche Akkulaufzeit.
    Schwächen: Mitten etwas zu präsent; Höhen nicht optimal. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 2/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • Reflect Flow

    JBL Reflect Flow

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Stärken: angenehmer und natürlicher Klang; vorteilhafter IP-Schutz; sicherer Sitz.
    Schwächen: nicht optimaler Tragekomfort; klobiger Stöpsel; unangenehmer Druck in die Ohren bei der Musiksteuerung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 2/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • MW07

    Master & Dynamic MW07

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Stärken: ausgewogener und sauberer Klang; schönes Design.
    Schwächen: Höhen kommen etwas zu kurz; Akkulaufzeit nicht überragend. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Momentum True Wireless

    Sennheiser Momentum True Wireless

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Stärken: schönes Design; ausgewogener und lebendiger Klang.
    Schwächen: enttäuschende Akkulaufzeit; Stöpsel nicht ideal für kleine Ohren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Sesh

    Skullcandy Sesh

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „befriedigend“ (3,0)

    Stärken: schönes Design; vernünftiger Preis; leichtes Gewicht; praktische Ladebox.
    Schwächen: kurze Akkulaufzeit; leise Höhen; weiche Bässe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 2/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

6 Bügelkopfhörer mit Bluetooth im Vergleichstest

  • Real Blue (2020)

    Teufel Real Blue (2020)

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,1)

    Vorteile: Tragekomfort; kräftige Bässe, hervorragende Akkulaufzeit.
    Nachteile: Wiedergabe ein wenig kühl; fehlendes Noise-Cancelling; nicht ganz leicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Pampas

    Urbanears Pampas

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,3)

    Vorteile: intelligentes Steuerungskonzept; angenehme Klangwiedergabe.
    Nachteile: Kopfhörerkabel fehlt.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • RPT-01

    Adidas RPT-01

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Vorteile: basslastige Wiedergabe; gut geeignet für Sport; exzellente Akkulaufzeit; einfache Bedienung; schicke Strickummantelung.
    Nachteile: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 12/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • Live 500BT

    JBL Live 500BT

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Vorteile: sehr gute Akkulaufzeit; intelligentes Noise-Cancelling; ordentlicher Tiefbass.
    Nachteile: Höhen zu hart. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Airy

    Teufel Airy

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: On-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „gut“ (2,4)

    Vorteile: vernünftige Akkulaufzeit; niedriges Gewicht; guter Klang; griffiges Lautstärkeeinstellungsrädchen.
    Nachteile: kleine Muscheln; passt nicht auf jedes Ohr. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • RP-HD305B

    Panasonic RP-HD305B

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Blue­tooth

    „befriedigend“ (2,5)

    Vorteile: warmer und angenehmer Klang; praktische Soundmodi; auch für Gamer geeignet.
    Nachteile: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

6 kabelgebudene Kopfhörer im Vergleichstest

  • urBeats³

    Beats urBeats³

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (2,1)

    Vorteile: warmer Klang mit tiefen, kräftigen und sauberen Bässe; Lightning-Anschluß erhältlich.
    Nachteile: leise Mitten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Soul BYRD

    Beyerdynamic Soul BYRD

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: In-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (2,2)

    Vorteile: ausgewogene und warme Klangwiedergabe; kleine Stöpsel; geringes Gewicht; angenehmes Tragegefühl.
    Nachteile: leise am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Era-1

    Quad Era-1

    • Bau­form: Offen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (2,2)

    Vorteile: keine Verzerrungen; keine Verfärbungen; detailreicher Klang; geeignet für lange Hörsessionen zu Hause.
    Nachteile: offene Bauweise nicht ideal für Außeneinsätze. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • HD 660 S

    Sennheiser HD 660 S

    • Bau­form: Offen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (2,2)

    Vorteile: detaillierter und verfärbungsfreier Klang; gut geeignet fürs audiophiles Hören zu Hause.
    Nachteile: keine Abschirmung von und nach Draußen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • MDR-1AM2

    Sony MDR-1AM2

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (2,2)

    Vorteile: geringes Gewicht; hoher Tragekomfort; ausgewogener und detailreicher Klang; saubere Bässe.
    Nachteile: ein wenig mehr Bässe wäre schön gewesen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Real Pure

    Teufel Real Pure

    • Bau­form: Geschlos­sen
    • Typ: Over-​Ear-​Kopf­hö­rer
    • Ver­bin­dung: Kabel

    „gut“ (2,4)

    Vorteile: guter Sitz; hoher Tragekomfort; günstiger Preis; klare Höhen.
    Nachteile: Bässe etwas weich; Klang nicht sehr warm; fehlende Lautstärketaste. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Tests

Mehr zum Thema Kopfhörer

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf