„Plus: starkes Design mit matter Rückseite und weichen Übergängen; Top-Verarbeitung mit IP67; OLED mit 90 Hertz und guter Darstellung; vielseitige Bedienoberfläche mit 5 Jahren Update-Garantie; Hauptoptik mit guter Bildqualität; Stereosound mit Dolby Atmos; überragende Akkulaufzeit; sehr gute Funkeigenschaften.
Minus: kunststofflastige Haptik; kein Netzteil mitgeliefert; Prozessor könnte schneller sein; kein Always-on-Display.“
Plus: starkes Display; durch IP67 gegen Wasser und Staub geschützt; lange Akkulaufzeit.
Minus: Fotoqualität etwas schwach bei unzureichender Beleuchtung; Ladekabel nicht im Lieferumfang enthalten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 16.12.2022
Details zum Test
84%
Stärken: spritzwasser- und staubgeschütztes Gehäuse; gutes OLED-Display mit 90 Hz; erweiterbarer Speicher; Schnellladen mit 25 W; gute Fotoqualität bei der Hauptkamera; langjährige Update-Garantie.
Schwächen: ohne 3,5-mm-Klinkenbuchse; träger Fingerprint-Sensor; ohne Netzteil; kratzempfindliches Display; kein Always-On-Display. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
CHIP Online
Erschienen: 23.06.2022
Details zum Test
„gut“ (1,6)
Preis/Leistung: „günstig“ (1,6)
Pro: hochwertiges Gehäuse mit Staub-/Wasserschutz; sehr gute Displayqualität (v.a. Farben, Kontrast); sehr lange Akkulaufzeiten; insgesamt gute Kameraqualität; solide Alltagsleistung.
Contra: keine kabellose Lademöglichkeit; mittelmäßige Fotos bei Schwachlicht; kein Kabel im Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Info:
Dieses Produkt wurde von CHIP Online in Ausgabe neueren Testbericht erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Pro: lange Laufzeiten; kurze Ladezeiten; gute Fotoqualität bei Tageslicht; kontrastreiches Display; wasserdichtes Gehäuse; 5G-Support.
Contra: mittelmäßige Performance; etwas ruckelige Video-Aufnahmen; etwas geringe Displayhelligkeit; kein kabelloses Laden; insgesamt schwächeres Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zum A53 5G. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 14.05.2022
Details zum Test
3,5 von 5 Sternen
Plus: toller OLED-Bildschirm mit 90 Hz; langfristige Softwarepolitik; alltagstaugliche Leistung; gute Rückkamera; Schutz gegen Wasser und Staub; lange Akkulaufzeit.
Minus: erhöhter Preis; mäßige Schnellladefunktion; kein kabelloses Laden; kein Netzteil mitgeliefert; ohne Klinkenbuchse, - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 14.05.2022
Details zum Test
4 von 5 Sternen
Plus: IP67-Zertifizierung; üppige Akkukapazität; Speicher lässt sich erweitern; optischer Bildstabilisator; langjährige Updates.
Minus: kein Netzteil mitgeliefert; keine Klinkenbuchse; ohne LED-Benachrichtigung; vergleichsweise langsames Laden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 04.05.2022
Details zum Test
85 von 100 Punkten; 4 von 5 Sternen
„Silver Award“
Pro: schöner OLED-Bildschirm; lange Akkulaufzeit; ordentliche Kamera; 5G-Mobilfunk.
Contra: teilweise rucklige Performance; das Aufladen könnte schneller sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 18.05.2022
Details zum Test
4 von 5 Sternen
Pro: schönes Design mit IP67-Zertifizierung; flüssiger AMOLED-Bildschirm mit 90 Hz; gute Akkulaufzeit; gute Qualität der Stereolautsprecher; aktuelles Android; ausgezeichnete Leistung für die Preisklasse; hervorragende Foto- und Videoqualität; verlustfreier Zweifach-Zoom; 5G-Mobilfunk, NFC und Speichererweiterung.
Contra: das letztjährige A52s war billiger und besser; kein Ladegerät mitgeliefert; keine Klinkenbuchse; Videostabilisierung nur bei Full-HD verfügbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Angebote
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
brauchbare Hauptkamera mit optischem Bildstabilisator
5G-Mobilfunk
gute Akkulaufzeit
Schwächen
relativ breiter Bildschirmrand
Die Galaxy-A-Reihe gehört zu den beliebtesten Smartphones der Deutschen. In Samsungs Mittelklasse-Lineup für 2022 stellt das A33 das mittlere Modell dar und glänzt mit einer ausgewogenen Ausstattung zum fairen Preis. Während beim Vorgänger A32 noch Kritik an der Videofunktion der Hauptkamera, der Prozessorleistung und der Akku-Ladegeschwindigkeit laut wurde, sind beim A33 all diese Mängel behoben oder zumindest abgemildert worden. Beim Display ändert sich nichts: Wie gehabt erwartet Sie hier ein 6,4-Zoll-OLED-Display mit geschmeidiger 90-Hz-Darstellung und kräftigen Farben sowie guter Schärfe.
Als Prozessor kommt Samsungs eigener Exynos 1280 zum Einsatz, der mit hoher Energieeffizienz glänzt und für Alltagsaufgaben genug Rechenkraft hat. Hier ist das Galaxy A33 gleichauf mit dem teureren Schwestermodell A53. Ebenfalls mit dabei ist moderner 5G-Mobilfunk. Bei den Kameras erwartet Sie eine respektable Hauptkamera, die sogar mit einer optischen Bildstabilisierung bei Videos und Fotos für Bildruhe sorgt. 4K-Videos können nun auch aufgenommen werden, während beim Vorgänger bei Full HD Schluss war. Die Zusatzkameras für Makroaufnahmen und Ultrawide-Panoramen sind technisch etwas schwächer, aber nicht unbrauchbar. Selbiges gilt für die Frontkamera. Wenn die 128 GB Speicher Ihnen nicht reichen, erlaubt der microSD-Steckplatz eine Erweiterung der Speicherkapazität.
Samsung verpasst dem A33 5G zudem ein Akku-Update: 5.000 mAh Kapazität statt 4.500 beim A32. Zwei Tage Laufzeit dürften bei normaler Handy-Nutzung drin sein. Außerdem steigt die maximale Ladegeschwindigkeit von 15 auf 25 W – immer noch nicht wirklich schnell, aber immerhin nicht mehr langsam.
Alternativen von Xiaomi und Co.
Alles in allem schnürt Samsung mit dem A33 5G ein schmackhaftes Smartphone-Paket. Wenn es aber nicht unbedingt ein Samsung-Handy sein muss, lohnt sich ein Blick über den Tellerrand. Das Redmi Note 11 von Xiaomi bietet zum Beispiel eine vergleichbare Ausstattung für deutlich weniger Geld und das OnePlus Nord 2 5G kann in derselben Preisklasse mit einer besseren Kamera-Ausstattung punkten.
