Nokian WR G2 Test

„durchschnittlich“ (55%)

Platz 6 von 13
Getestet wurde: WR G2; 225/45 R17 94H

Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (25%): „durchschnittlich“.

„empfehlenswert“ (232 von 300 Punkten)

Platz 8 von 10
Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

Schnee: 48 von 100 Punkten;
Nass: 98 von 100 Punkten;
Trocken: 86 von 100 Punkten.

„empfehlenswert“ (232 von 300 Punkten)

Platz 8 von 10
Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

Schnee: 48 von 100 Punkten;
nass: 98 von 100 Punkten;
trocken: 86 von 100 Punkten.

„empfehlenswert“

Platz 4 von 10
Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

bei Schnee: 48 von 100 Punkten;
bei Nässe: 98 von 100 Punkten;
bei Trockenheit: 86 von 100 Punkten.

„empfehlenswert“ (232 von 300 Punkten)

Platz 8 von 10
Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

„Plus: Sehr gute Fahreigenschaften und kurzer Bremsweg auf nasser Straße, gute Eigenschaften bei Trockenheit.
Minus: Seitenführung, Traktion und Bremsverhalten auf Schnee nur durchschnittlich.“

Info:  Dieses Produkt wurde von AUTOStraßenverkehr in Ausgabe 26/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„befriedigend“

Platz 5 von 5
Getestet wurde: WR G2; 245/40 R18 97V

„Stärken: gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, sportliche Fahreigenschaften mit kurzen Bremswegen auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: nur befriedigende Wintereigenschaften, stark untersteuerndes Fahrverhalten und verlängerte Bremswege auf nasser Piste.“

„empfehlenswert“ (236 von 300 Punkten)

Platz 6 von 10
Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

Schnee: 78 von 100 Punkten;
Nass: 75 von 100 Punkten;
Trocken: 83 von 100 Punkten.

„empfehlenswert“

Platz 2 von 10
Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

„Plus: Gute Fahreigenschaften und kurzer Bremsweg auf trockener Straße, gute Nässe-Eigenschaften.
Minus: Mäßige Traktion und zu langer Bremsweg auf Schnee, erhöhtes Abrollgeräusch.“

„empfehlenswert“ (206 von 270 Punkten)

Platz 5 von 8
Getestet wurde: WR G2; 225/45 R17 V

„Stärken: Ausgewogenes Fahrverhalten und akzeptable Verzögerung auf Schnee. Gute Handlingeigenschaften bei Trockenheit.
Schwächen: Schlechte Aquaplaningeigenschaften. Mäßige Traktion auf Schnee.“

„durchschnittlich“ (55%)

Platz 10 von 18
Getestet wurde: WR G2; 205/55 R16 H

Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (15%): „durchschnittlich“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (25%): „gut“.

„befriedigend“

Platz 4 von 7
Getestet wurde: WR G2; 235/55 R17 103V

„Stärken: geringer Rollwiderstand, ordentlicher Schneegrip, niedriger Preis.
Schwächen: reduzierte Aquaplaningsicherheit, mäßige Reaktion auf Lenkbewegungen.“

„befriedigend“

Platz 5 von 7
Getestet wurde: WR G2; 225/40 R18 92V

„Stärken: guter Wintereifen mit dynamischem Fahrverhalten auf trockener Piste, leises Abrollgeräusch, niedriger Rollwiderstand.
Schwächen: eingeschränkte Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, untersteuerndes Fahrverhalten und verlängerte Bremswege auf Nässe.“