Nikon Z fc 28 Tests

„gut“ (1,9)

„Test-Sieger“

Platz 1 von 6

Stärken: leicht zu bedienen; sehr flotte Serienbildgeschwindigkeit; Display lässt sich schwenken.
Schwächen: Handling wird mit großen Objektiven etwas kompliziert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

68 Produkte im Test

„Mit der Z fc spricht Nikon vor allem die Freunde des klassischen Kamera-Feelings an, wie es teilweise auch Fujifilm macht. Dementsprechend kann es sein, dass Fotografen statt der traditionelleren doch lieber die einfachere, moderne Bedienung wählen, die die APS-C-Spiegellose ebenfalls anbietet ... Zwar fehlt der Z fc das Blitzgerät, doch der flexiblere Monitor ist ein starkes Kaufargument.“

„sehr gut“ (1,5)

Stärken: hervorragende Bildqualität; Videoqualität auf klasse Niveau; manuelle Einstellungen von ISO und Verschluss sind möglich.
Schwächen: träger UHS-I-Standard des Speicherkartenschachts; Bildstabilisator fehlt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

2 Produkte im Test

„... Lediglich zwei Zoomobjektive bietet der Hersteller für den APS-C-Sensor an. Bei allen anderen Z-Objektiven handelt es sich um Vollformatobjektive und die sind in der Regel groß und teuer. ... Nicht zuletzt stimmt die Bildqualität ... auch bei höheren Empfindlichkeiten angenehm plastische Aufnahmen ...“

„sehr gut - überragend“ (4,5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: 9 von 10 Punkten

„... eine rundum gelungene APS-C- beziehungsweise DX-Kamera, die nicht zuletzt aufgrund ihres Retrodesigns und der hervorragenden Haptik einfach Spaß macht. Der Mehrwert, den die Z fc alleine durch ihren Look und die zusätzliche Convenience in Sachen Bedienung mit sich bringt, sowie die technische Ausstattung wie der exzellente Autofokus und die tolle Bildqualität ergeben ein wirklich sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. ...“

„hervorragend doppelplus“

„Alles in allem hat man nun die Wahl zwischen zwei fast genau gleiche Nikon Z Modellen mit APS-C-Sensor, die beide eine hervorragende Leistung abliefern. Die Frage ist nur: Mag man es modern oder doch lieber nostalgisch?“

„exzellent“

„Plus: Die Z fc kombiniert die Kompaktheit einer APS-C-Kamera mit den hervorragenden optischen Leistungen, die das Z-Bajonett-System von Nikon ermöglicht. Die Bedienung erfolgt dank des Retro-Designs ganz klassisch.
Minus: Ohne den fehlenden Griffwulst ist die Z fc nicht ganz so handlich wie die Z-Vollformat-Modelle. Ein integrierter Blitz fehlt. Er hätte im Sucherbuckel noch Platz gefunden, würde allerdings das Retro-Design stören.“

„super“ (95,4 von 100 Punkten) 5 von 5 Sternen

„Highlight“

„... Die Bildqualität ist im bewerteten Bereich bis ISO 3.200 sehr gut für eine Kamera mit einem APS-C-Sensor mit 20,9 Megapixeln. Die Auflösung ist unerwartet hoch ... Der automatische Weißabgleich arbeitet perfekt. Die Farbwiedergabe ist auf die visuelle Wahrnehmung abgestimmt, was messtechnisch nicht punkten kann. Die Farbsättigung ist geringfügig höher als in der Vorlage. Die Bilder wirken kraftvoll, aber nicht bunt. ...“

„gut“ (1,90)

Pro: schickes Design; scharfe und detailreiche Bilder (auch bei wenig Licht); kaum Bildrauschen; flotter Autofokus; exzellente Videos; leichtes Handling; reaktionsschnelle Bedienung; großer Sucher; effiziente Stabilisierung.
Contra: fehlender Griff; kein HDR, Log oder 10-Bit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Endnote ab 04.07.22 verfügbar

5 Produkte im Test

„Die Nikon Z fc produziert scharfe, detailreiche Aufnahmen. Bei höheren ISO Werten zeigt sich leichtes Rauschen in schattigen Bereichen.“

ohne Endnote

„Kauftipp: APS-C-Klasse“

„Vorteile: charmantes Design; starker Dynamikumfang; kompakt & leicht.
Nachteile: mäßige Objektivauswahl; AF im Dunkeln etwas träge.“

„sehr gut“ (67 von 100 Punkten)

„... Ausgezeichnet ist der Dynamikumfang bei Videos, vor allem bei niedrigen ISO-Werten, bei denen er bei mehr als elf Blendensufen liegt, und auch der ...“