Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S 13 Tests

„sehr gut“ (88,6 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

„Testsieger“

Platz 1 von 3

„... Die Auflösung ist bei allen gemessenen Brennweiten und Blenden sehr hoch in der Bildmitte und fällt zu den Rändern und Ecken vor allem bei Anfangsöffnung etwas ab. Abblenden verbessert die Auflösung im Randbereich und verringert die Vignettierung, die bei offener Blende bei hellen Motiven in den Bildern sichtbar werden kann. Der ganze Zoombereich ist praktisch verzeichnungsfrei. ...“

„hervorragend plus“

„... Die Abbildungsleistung ist sehr hoch, kommt aber nicht ganz an die beiden Festbrennweiten 35 mm und 50 mm heran. ... Sehr schmale Farbsäume der chromatischen Aberration kann man finden ... Alles in allem ein Standardzoom, das in seiner Klasse ganz oben mitspielt!“

„sehr gut+“ (4,5 von 5 Sternen)

2 Produkte im Test

„Pro: sehr homogene Abbildungsleistung über den gesamten Brennweitenbereich; die Beugungsunschärfe tritt erst spät ein und erlaubt so auch den Einsatz von f11 und f16; sehr geringe Bildfeldwölbung; kompakte Abmessungen.
Contra: sichtbare Verzeichnung bei der Anfangsbrennweite 24 mm und am Ende bei 70 mm; manueller Scharfstellring zu schmal ausgefallen.“

„überragend“ (5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: 10 von 10 Punkten

3 Produkte im Test

„Wie schon beim Z 35 mm 1:1,8 S ist Nikon mit dem Z 24-70 mm 1:4 S ein Volltreffer gelungen. Lichtstärkere und damit deutlich teurere, voluminösere und schwerere Standardzooms laufen oft erst abgeblendet auf f/4 zur Hochform auf. Dem Z 24-70 mm 1:4 S gelingt dies mindestens ebenso gut bei Offenblende f/4. Dabei ist es deutlich kompakter und im Wortsinn preiswerter. Ein Must-have für jeden Z7-Eigner.“

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

2 Produkte im Test

„Mit sehr guten Allrounder-Qualitäten wartet das Nikon Nikkor Z 4/24-70 mm S auf. Ein leichtes Abblenden ist vorteilhaft.“

ohne Endnote

9 Produkte im Test

„... Das Zoom-Objektiv zeichnet im Weitwinkel ein scharfes Bild, verbessert seine Abbildungsleistung durch Schließen der Blende aber nicht. Die mittlere Brennweite wirkt Richtung Bildrand etwas schärfer, dafür muss man aber zweimal Abblenden. ...“

ohne Endnote

Pros: formschönes und handliches Gehäuse, gute Bildqualität in der Bildmitte, vernünftige Bildqualität am Rand des APS-C/DX-Sensors, mäßige chromatische Längsaberration, sinnvolle Korrektur der Farbquerfehler, geringe sphärische Aberration, vernachlässigbare Vignettierung auf dem APS-C/DX, keine Probleme mit Astigmatismus, gute Leistung gegen helles Licht, leiser und genauer Autofokus.
Contras: eine Menge Verzerrungsprobleme bei RAW-Dateien, große Vignettierung auf Vollbild.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

Stärken: Bildqualität bereits bei offener Blende sehr gut; kompakt und leicht.
Schwächen: bereits ab Blende f/8 lässt die Bildschärfe deutlich nach; kamerainterne Korrektur ist nötig um starke Verzeichnung an beiden Brennweitenenden zu vermeiden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

93 Punkte

„Empfohlen“

2 Produkte im Test

„Die höchste Auflösung erzielt die kürzeste Brennweite bei Blende 4, während die beiden anderen gemessenen Brennweiten circa 250 Linienpaare weniger liefern. ... An den Rändern dreht sich das Bild: Offen liefert nun die mittlere Brennweite die beste Auflösung am Bildrand. ... Insgesamt ein gutes Zoom, das nicht die Qualität des 35ers erreicht, aber eine Empfehlung erhält.“

„super“ (92,44%); 5 von 5 Sternen

Preis/Leistung: „gut“

3 Produkte im Test

„Pro: Tolle Auflösung über den gesamten Zoombereich – bei Offenblende sogar am stärksten; Kaum optische Mängel; Gutes Preis-Leistungsverhältnis; Kompaktes Packmaß; Wetterfestes Gehäuse.
Kontra: Leider nur Anfangsblende f/4 statt f/2,8.“