-
- Erschienen: 16.11.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
Gut
2,1
Aktuelle Info wird geladen...
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“
Klangqualität (60%): „Lebendiger Klang.“ (2,20);
Smartphone-Eignung (10%): „Alle wichtigen Funktionen.“ (1,30);
Mobilität (12%): „Passable Akkulaufzeit.“ (2,67);
Tragekomfort (16%): „Etwas unkomfortabler Sitz.“ (2,14);
Zubehör (2%): „Akku-Transport-Case.“ (3,50).
„Kauftipp“
„Plus: Integrierte Pulsmessung; Sehr gute Mobil-App; Ausgewogener Klang …
Minus: … wenn man den richtigen Sitz findet.“
Info: Dieses Produkt wurde von SFT-Magazin in Ausgabe 8/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„... Der Klang ist klar und detailreich und steht trotz fehlendem AptX und AAC auf einer Stufe mit dem besserer kabelgebundener In-Ear-Kopfhörer. Nur sehr tiefe Frequenzen vermissten wir. Je nach Ohrform können sie Elite Sport bei längerem Tragen unangenehm drücken ...“
Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 24/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Plus: gute Schalldurchlässigkeit, Fitnesstracker, Ladeetui.
Minus: -.“
„Test-Sieger“
Klang (60%): „Sauberer, detailreicher Klang.“ (2,20);
Smartphone-Eignung (10%): „Anruf- und Musiksteuerung.“ (2,50);
Mobilität (12%): „Passable Akkulaufzeit.“ (2,67);
Tragekomfort (16%): „Etwas unkomfortabel.“ (2,14);
Zubehör (2%): „Ladeschale mit Akku.“ (3,50).
Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 17/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Test-Sieger“
Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 9/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Durchschnitt aus 1.248 Meinungen in 1 Quelle
1.248 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
So wählen wir die Produkte aus

Sehr gut
1,0
Niderson YU8
€

Sehr gut
1,3
JVC HA-ET90BT
€