7 kabellose-Kopfhörer und 2 mit Kabel: Die neue kabellose Freiheit
7 Kabellose-Kopfhörer im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,13) – Test-Sieger
„Der Elite Sport überzeugt mit lebendigem und dynamischem Klang. Seine Ausstattung ist bis auf einen internen Musikspeicher lückenlos: Er ist wasserdicht, hat einen Pulsmesser und Mikros für Umgebungsgeräusche an Bord sowie einen mit rund 3,5 Stunden vergleichsweise ausdauernden Akku. Die Bedienung ist etwas fummelig, der Komfort bei längerem Tragen eher mäßig.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,16)
„Dank 4-Gigabyte-Speicher für Musik brauchen Sportler während des Trainings mit dem Bragi kein Smartphone, die Bedienung klappt bequem per Touch-Oberfläche. Der Komfort ist top, die Akkulaufzeit mit 2,5 Stunden eher schwach. Sehr gut: The Dash ist wasserdicht, hat einen Transparenz-Modus für Verkehrsgeräusche, der Pulsmesser arbeitet auch mit Fremd-Apps wie Runtastic.“
- Bauform: Halboffen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,25)
„... Das Design ist speziell, die Bedienung per Sprachbefehlen unpraktisch. Dennoch überzeugen die AirPods im Test: Allen Zweiflern zum Trotz fallen sie beim Sport nicht heraus und sitzen absolut sicher. Mit minimalem Abstand klingen sie am besten, und der Akku hält am längsten.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,28)
„Die jeweils nur 4 Gramm leichten Apollo 7 gehören zu den kleinsten In-Ears überhaupt. Dennoch bieten sie mit knapp über 3 Stunden eine passable Akkulaufzeit und sind zudem wasserdicht. Fitness-Ausstattung bringen sie hingegen nicht mit, die symmetrische ‚Geschoss‘-Form sitzt zudem etwas unkomfortabel im Ohr. Klanglich zeigt der Apollo 7 nur leichte Schwächen.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,33) – Preis-Leistungs-Sieger
„Mit 5 Stunden und 46 Minuten halten The Headphone fast so lange durch wie die Apple AirPods. Passform und Komfort nach längerem Tragen sind vorbildlich, die Bedienung mit den winzigen Drückern ist hingegen etwas fummelig. Als einziges Modell im Vergleich ist die Ladeschale nicht mit einem internen Akku ausgestattet. Fitness-Sensoren fehlen dem günstigeren Bragi ebenfalls.“
- Ohrbügel: Ja
- In-Ear: Ja
- Schnittstelle: Bluetooth
„befriedigend“ (2,96)
„In Samsungs Gear IconX steckt ... ein 4-Gigabyte-Speicher für Musik, außerdem ein Pulsmesser. Die passende Gear-Fitness-App gibt's aber nur für neue Samsung-Modelle ab Galaxy S6. Klanglich punktet der IconX mit guten Bässen, Höhen und Mitten tönen aber verwaschen. Die Akkulaufzeit ist mit unter einer Stunde viel zu kurz. Gut: die zuverlässige Touch-Steuerung.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„ausreichend“ (3,54)
„Trotz spritzwasserfestem Gehäuse taugen die Verve Ones+ wegen des unsicheren Sitzes im Ohr kaum für den sportlichen Einsatz. Die Tasten an den Ohrhörern erlauben außerdem nur die Titelwahl, nicht aber die Lautstärkesteuerung. Zu allem Überfluss ist die Bluetooth-Verbindung mit dem Zuspieler störanfällig. Der Klang ist etwas unpräzise und verwaschen.“
2 Alternative mit Kabel im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,17)
„Die Sportler-In-Ears von Bose laufen 5:45 Stunden mit einer Akkuladung und haben einen Pulsmesser eingebaut. Ablesen lässt sich die Herzfrequenz in der Bose Connect App. Und der Klang ist eine Spur besser als mit den Beats.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,32)
„Die neuen In-Ear-Beats für Sportler punkten mit ihrer Akkutechnik: Mit einer Ladung halten sie über 11 Stunden durch, außerdem genügen 15 Minuten am Ladegerät für mindestens eine Stunde Musik. Der Klang ist gut.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-

-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -