7 kabellose-Kopfhörer: Die neue kabellose Freiheit
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,13) – Test-Sieger
Klang (60%): „Sauberer, detailreicher Klang.“ (2,20);
Smartphone-Eignung (10%): „Anruf- und Musiksteuerung.“ (2,50);
Mobilität (12%): „Passable Akkulaufzeit.“ (2,67);
Tragekomfort (16%): „Etwas unkomfortabel.“ (2,14);
Zubehör (2%): „Ladeschale mit Akku.“ (3,50).
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,16)
Klang (60%): „Ausgewogener Klang, leise Bässe.“ (2,37);
Smartphone-Eignung (10%): „Anruf- und Musiksteuerung.“ (2,50);
Mobilität (12%): „Etwas kurze Akkulaufzeit.“ (2,67);
Tragekomfort (16%): „komfortabel.“ (1,69);
Zubehör (2%): „Ladeschale mit Akku.“ (3,50).
- Bauform: Halboffen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,25)
Klang (60%): „Lebendiger und detailreicher Klang.“ (2,17);
Smartphone-Eignung (10%): „Nur Sprachsteuerung.“ (3,40);
Mobilität (12%): „Längste Akkulaufzeit.“ (2,53);
Tragekomfort (16%): „Sehr komfortabel.“ (1,46);
Zubehör (2%): „Ladeschale mit Akku.“ (3,50).
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,28)
Klang (60%): „Noch ausgewogener Klang.“ (2,55);
Smartphone-Eignung (10%): „Anruf- und Musiksteuerung.“ (2,50);
Mobilität (12%): „Passable Akkulaufzeit.“ (2,67);
Tragekomfort (16%): „Sehr komfortabel.“ (1,44);
Zubehör (2%): „Ladeschale mit Akku.“ (3,50).
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,33) – Preis-Leistungs-Sieger
Klang (60%): „Noch ausgewogener Klang.“ (2,57);
Smartphone-Eignung (10%): „Anruf- und Musiksteuerung.“ (2,50);
Mobilität (12%): „Ordentliche Akkulaufzeit.“ (2,55);
Tragekomfort (16%): „Komfortabel.“ (1,69);
Zubehör (2%): „Einfache Ladeschale.“ (4,00).
- Ohrbügel: Ja
- In-Ear: Ja
- Schnittstelle: Bluetooth
„befriedigend“ (2,96)
Klang (60%): „Unpräziser, noch angenehmer Klang.“ (2,77);
Smartphone-Eignung (10%): „Anruf- und Musiksteuerung.“ (2,50);
Mobilität (12%): „Sehr kurze Akkulaufzeit.“ (2,67);
Tragekomfort (16%): „Noch komfortabel.“ (2,04);
Zubehör (2%): „Ladeschale mit Akku.“ (3,50).
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„ausreichend“ (3,54)
Klang (60%): „Gute Bässe, etwas detailarmer Klang.“ (3,23);
Smartphone-Eignung (10%): „Keine Lautstärkesteuerung.“ (3,55);
Mobilität (12%): „Etwas kurze Akkulaufzeit.“ (2,67);
Tragekomfort (16%): „Etwas unkomfortabel.“ (2,95);
Zubehör (2%): „Ladeschale mit Akku.“ (3,50).
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
