Im Vergleichstest:
Mehr...
23 Sportkopfhörer: Für vollen Musik-Genuss beim Sport
ETM TESTMAGAZIN
Ausgabe: 4/2017
Erschienen: 03/2017
8 Kabelgebundene Sportkopfhörer im Vergleichstest
Samsung Rectangle (EO-IA510BLEG)
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (92,85%) – Testsieger, Preis-/Leistungssieger
„Plus: sehr hoher Tragekomfort, simple Bedienung, sehr gute Schalldurchlässigkeit.
Minus: -.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (89,43%)
„Plus: simple Bedienung, sehr gute Schalldurchlässigkeit.
Minus: mäßiger Halt, erhöhte Schallabstrahlung.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (85,79%)
„Plus: simple Bedienung, sehr gute Schalldurchlässigkeit.
Minus: mäßiger Halt, keine Lautstärkeregelung bei Android.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (84,48%)
„Plus: sehr gute Schalldurchlässigkeit, sehr hoher Tragekomfort, geringste Schallabstrahlung.
Minus: keine Steuerung.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (84,41%)
„Plus: gute Schalldurchlässigkeit, geringe Schallabstrahlung.
Minus: keine Lautstärkeregulierung, keine Dokumentation.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Kabel
„gut“ (82,93%)
„Plus: gute Schalldurchlässigkeit, geringe Schallabstrahlung.
Minus: unbequemer Sitz, Einheitsgröße.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„befriedigend“ (79,93%)
„Plus: bequemer und fester Tragekomfort.
Minus: erhöhte Schalldurchlässigkeit, höchste Schallabstrahlung, keine Lautstärkeregulierung, keine Dokumentation.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„befriedigend“ (70,55%)
„Plus: geringe Schalldurchlässigkeit.
Minus: keine Lautstärkeregulierung, unbequeme Einheitsgröße.“
15 Bluetooth Sportkopfhörer im Vergleichstest
Jabra Sport Pulse Wireless
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (94,67%) – Testsieger
„Plus: sehr hoher Tragekomfort, sehr gute Schalldurchlässigkeit, Fitnesstracker.
Minus: -.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (94,44%)
„Plus: sehr hoher Tragekomfort, sehr gute Schalldurchlässigkeit, Turbo-Funktion.
Minus: kurze Dokumentation nur in Englisch und Französisch.“
Teufel Move BT
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (94,4%)
„Plus: sehr gute Schalldurchlässigkeit, geringe Schallabstrahlung.
Minus: kein sicherer Halt.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (94,07%)
„Plus: gute Schalldurchlässigkeit, Fitnesstracker, Ladeetui.
Minus: -.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (93,34%)
„Plus: sehr gute Schalldurchlässigkeit, geringe Schallabstrahlung.
Minus: kurze Dokumentation.“
Sony MDR-XB80BS
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (92,28%)
„Plus: hoher Tragekomfort, gute Schalldurchlässigkeit.
Minus: leichte Störgeräusche.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (92,17%)
„Plus: gute Schalldurchlässigkeit, Individuelle Befestigung.
Minus: kurze Dokumentation, nur zwei Größen.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (91,71%)
„Plus: sehr gute Schalldurchlässigkeit, Active Light.
Minus: leicht erhöhte Schallabstrahlung.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (90,24%)
„Plus: gute Schalldurchlässigkeit, geringe Schallabstrahlung, Fast Fuel Funktion.
Minus: kurze Dokumentation.“
- Ohrbügel: Ja
- In-Ear: Ja
- Schnittstelle: Bluetooth
„gut“ (90,22%)
„Plus: gute Schalldurchlässigkeit, Fitnesstracker, Ladeetui, MP3-Player.
nur für Android, App zum Synchronisieren benötigt.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (88,94%)
„Plus: hoher Tragekomfort, gute Schalldurchlässigkeit.
Minus: leichte Störgeräusche.“
- Schnittstelle: Bluetooth
- Geeignet für: Handy
- Gesprächszeit: 17 h
„gut“ (88,83%)
„Plus: geringste Schallabstrahlung, SMS-Vorlese-App.
Minus: erhöhte Schalldurchlässigkeit.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (88,13%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: hoher Tragekomfort, zuverlässige Verbindung.
Minus: erhöhte Schallabstrahlung, erhöhte Schalldurchlässigkeit.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (87,18%)
„Plus: Einfache Bedienung, bequemes Tragen durch On-Ear.
Minus: leichte Störgeräusche, Einheitsgrö0ße, erhöhte Schalldurchlässigkeit.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (83,12%)
„Plus: Kabelbeleuchtung.
Minus: erhöhte Schalldurchlässigkeit, eingeschränktes Zubehör, zu kurze Hörerbverbindung.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
