-
Konsument
- Erschienen: 25.08.2016 | Ausgabe: 9/2016
- Details zum Test
„gut“ (68%)
Ton (50%): „gut“;
Störfaktoren (5%): „gut“;
Tragekomfort und Handhabung (35%): „gut“;
Bluetooth (5%): „gut“;
Schadstoffe (5%): „sehr gut“.
Beats Powerbeats² Wireless Test
- 13 Tests
Gut
1,9
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 29.07.2016 | Ausgabe: 8/2016
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
„Testsieger“
„Passt gut. Der Kopfhörer mit Hinterohrbügeln sitzt sicher, er eignet sich sehr gut für unterschiedliche Nutzer. Starker Bass, noch angenehmer Klang. Der Akku hält mehr als sechs Stunden. Ein Lichtsignal weist zeitig und zweistufig auf das Ende der Akkulaufzeit hin – 55 und 6 Minuten vorher.“
-
-
-
- Erschienen: 14.11.2014 | Ausgabe: 12/2014
- Details zum Test
66 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „gut“
-
-
-
- Erschienen: 27.08.2014 | Ausgabe: 9/2014
- Details zum Test
„gut“ (1,5)
„Testsieger“
„Plus: Luftiges, angenehmes Tragegefühl; Verarbeitung und Design tadelsfrei; Druckvoller, detaillierter Klang.
Minus: Sitz etwas zu locker.“ -
-
-
- Erschienen: 06.10.2016 | Ausgabe: 5/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
Klang: „zufriedenstellend“;
Sitz: „zufriedenstellend“;
Laufzeit: „gut“. -
-
-
- Erschienen: 14.05.2016 | Ausgabe: 11/2016
- Details zum Test
„gut“ (2,04)
„Test-Sieger“
Klangqualität (68%): „Neutrale Abstimmung“ (2,36);
Smartphone-Eignung (10%): „Sehr gut geeignet“ (1,00);
Outdoor-Eignung (10%): „Sehr gut“ (1,03);
Komfort (10%): „Sehr angenehm zu tragen“ (1,61);
Zubehör (2%): „Etwas wenig“ (3,50). -
-
-
- Erschienen: 13.05.2016 | Ausgabe: 6/2016
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 06.04.2016 | Ausgabe: 5/2016
- Details zum Test
„gut“ (2,04)
„Die In-Ears überraschen: Der Klang ist recht neutral und gar nicht basslastig wie bei früheren Kopfhörern der Kultmarke. Außerdem sind die neuen PowerBeats für Bluetooth-Kopfhörer erstaunlich leicht. ... es dürfte aktuell kaum bessere Bluetooth-In-Ears für weniger Geld geben.“
-
-
-
- Erschienen: 19.08.2015 | Ausgabe: 9/2015
- Details zum Test
ohne Endnote
Preis/Leistung: „gut“ (4 von 5 Punkten)
„In 7 Knallerfarben erhältlich. 10 Meter reicht die Wireless-Verbindung über Bluetooth. Der Bügel ist leider nur begrenzt verstellbar und für kleine Ohren bedingt geeignet.“
-
-
-
- Erschienen: 30.01.2015
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 16.01.2015
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 3,5 von 5 Sternen
-
-
-
- Erschienen: 05.11.2014 | Ausgabe: 12/2014
- Details zum Test
„gut“ (2,04)
„Die Sportler-Beats klingen etwas kühl, insgesamt aber erstaunlich gut. Nach etwas Fummelei sitzen sie sicher, das Verbindungskabel verläuft hinterm Kopf. Klasse: Der Akku hielt im Test 6 Stunden und 40 Minuten.“
Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 5/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 12.07.2014 | Ausgabe: 16/2014
- Details zum Test
„gut“ (2,04)
Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 11/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Angebote
-
Apple Beats Powerbeats Pro Wireless In-Ear schwarzLieferung: lieferbar
Oft geklickt299,99 €
Versand: 0,00 €
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 3.045 Meinungen in 1 Quelle
3.045 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,3
JVC HA-ET90BT
€
Sehr gut
1,3
JVC HA-ET65BV
€
Sehr gut
1,4
JVC HA-FX39BT
€
