Audio-Technica ATH-SR5BT Test

Stärken: solide Soundqualität; sehr angenehmer Sitz; aptX mit an Bord; ausdauernder Akku; recht leicht.
Schwächen: eher magere Ausstattung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Klangqualität: „Eher schlank und kühl als wuchtig und druckvoll, aber noch gut.“;
Smartphone-Eignung: „Freisprechmikrofon, Lautstärkeregler vorhanden, Titelsprung über den Kopfhörer möglich.“;
Mobilität: „Mit fast 50 Stunden Akkulaufzeit der absolute Rekordhalter, dennoch 182 Gramm leicht.“;
Tragekomfort: „Trägt sich bequem, sitzt für den Sport etwas locker.“;
Zubehör: „Kunstlederbeutel und USB-Ladekabel.“.

„Technisch entspricht der Audio-Technica SR5BT dem Geschwistermodell SR5 – es handelt sich somit um einen On-Ear-Kopfhörer mit High-Resolution-Soundqualität, sofern die Klangquelle über die abnehmbare Kabelverbindung eingespielt wird. Zusätzlich bringt der kompakte ATH-SR5BT modernes Bluetooth aptX und Bluetooth NFC mit. ...“

„Kaum zu glauben, aber dreimal nachgemessen: Der Audio Technica ATH-SR5 BT (200 Euro) läuft mit einer Akkuladung fast 50 Stunden lang. Leider klingt das Leichtgewicht (182 Gramm) bei den Bässen nicht ganz sauber, sonst aber schön klar.“

Klang: „Erstaunlich, was der kleine Bügelkopfhörer aus den Tiefen rausholt. Dafür sind aber die Höhen etwas zu scharf.“ (2,48);
Smartphone-Eignung: „Sehr gut, mit Mikrofon und Lautstärkeregler.“ (1,95);
Mobilität: „Top, 182 Gramm und fast 50 Stunden Musik.“ (1,24);
Tragekomfort: „Sitzt etwas locker und verrutscht dadurch leicht.“ (2,22);
Zubehör: „Kopfhörerkabel, Kunstlederbeutel.“ (1,00).

Klangqualität: „Erstaunlich, was der kleine Bügelkopfhörer aus den Tiefen rausholt. Die Höhen sind allerdings etwas zu scharf.“;
Smartphone-Eignung: „Sehr gut – dank Freisprechmikrofon und Lautstärkeregler.“;
Mobilität: „Top, 182 Gramm leicht und eine Laufzeit von fast 50 Stunden.“;
Tragekomfort: „Sitzt etwas locker auf dem Kopf und verrutscht dadurch leicht.“;
Zubehör: „Kunstlederbeutel, USB-Ladekabel.“.

Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 5/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.