„gut“ (67%)
Virenschutz (50%): „gut“;
Firewall (15%): „durchschnittlich“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
„gut“ (66%)
Virenschutz (50%): „gut“;
Firewall (15%): „durchschnittlich“;
Ressourcenbedarf (15%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“.
F-Secure Internet Security 2013
„gut“ (64%)
Virenschutz (50%): „gut“;
Firewall (15%): „gut“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
Kaspersky Lab Internet Security 2013
„gut“ (63%)
Virenschutz (50%): „gut“;
Firewall (15%): „durchschnittlich“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
„gut“ (62%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „durchschnittlich“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
Alwil Software Avast! Free Antivirus 2013 + Windows 7 Firewall
„durchschnittlich“ (58%)
Virenschutz (50%): „gut“;
Firewall (15%): „durchschnittlich“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
Alwil Software Avast Internet Security 7
„durchschnittlich“ (57%)
Virenschutz (50%): „gut“;
Firewall (15%): „durchschnittlich“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
Bitdefender Internet Security 2013
„durchschnittlich“ (56%)
Virenschutz (50%): „gut“;
Firewall (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
Avira Free Antivirus 13 + Windows 7 Firewall
„durchschnittlich“ (55%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“.
Trend Micro Titanium Internet Security 2013
„durchschnittlich“ (54%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „durchschnittlich“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
BullGuard Internet Security 2013
„durchschnittlich“ (53%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „durchschnittlich“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
„durchschnittlich“ (51%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
„durchschnittlich“ (50%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „nicht zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
Symantec Norton Internet Security 2013
„durchschnittlich“ (50%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „nicht zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „gut“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
AVG Anti-Virus Free 2013 + Win 7 Firewall
„durchschnittlich“ (49%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 10
„durchschnittlich“ (44%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „nicht zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
Microsoft Security Essentials + Windows 7 Firewall
„durchschnittlich“ (43%)
Virenschutz (50%): „weniger zufriedenstellend“;
Firewall (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „gut“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
Panda Security Internet Security 2013
„durchschnittlich“ (43%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Ressourcenbedarf (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
„gut“ (63%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): entfällt;
Ressourcenbedarf (15%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“.
Alwil Software Avast! Free Antivirus 7
„gut“ (62%)
Virenschutz (50%): „gut“;
Firewall (15%): entfällt;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
AVG Anti-Virus Free Edition 2013
„durchschnittlich“ (55%)
Virenschutz (50%): „durchschnittlich“;
Firewall (15%): entfällt;
Ressourcenbedarf (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.
Microsoft Security Essentials 4
„durchschnittlich“ (48%)
Virenschutz (50%): „weniger zufriedenstellend“;
Firewall (15%): entfällt;
Ressourcenbedarf (15%): „gut“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“.
Wie werden Sicherheitsprogramme getestet? Bei Sicherheitssoftware ist die zuverlässige Erkennung von Schadsoftware das A und O. Um diesen Aspekt zu prüfen lassen Tester eine Vielzahl an Schadprogrammen, zum Beispiel von einem präparierten USB-Stick, auf ein System mit der aktiven Software los und messen dann, wie viele der Programme erkannt worden sind.
Testumfeld: Des Weiteren prüfte die Stiftung Warentest neun Programme unter dem Betriebssystem MacOS.
