„gut“ (2,19) – Test-Sieger
„... Außer den Mediatheken der TV-Sender sind alle wichtigen Videotheken verfügbar. Die Bildqualität der H6-Serie gehört zum besten in dieser Preisklasse, Schärfe und Kontrast sind auffallend gut, Farben recht natürlich (Bildmodus Film, dann Farbtemperatur auf Warm 1 umstellen). Der Ton ist zwar bassfrei, dafür nur wenig verfärbt. ...“
„gut“ (2,21)
Bild und Tonqualität (54%): 2,47;
Anschlussmöglichkeiten (5%): 1,77;
Zusatzfunktionen (11%): 1,60;
Bedienung (20%): 2,23;
Stromverbrauch (10%): 1,44.
„gut“ (2,21)
„... Der H6470 gehört zu den empfehlenswertesten Fernsehern überhaupt. ... An der Bildqualität von Samsungs H6-Serie gibt es wenig zu mäkeln. Nur der Betrachtungswinkel ist klein, aus seitlich versetzter Position sind dunkle Bildteile grieselig sowie Farben blass. Ansonsten gefallen hohe Schärfe, brillante Farben und saubere Bewegungen – besser geht's für unter 1000 Euro kaum.“
„gut“ (2,23) – Preis-Leistungs-Sieger
„... Die ... Technik unterscheidet sich nicht nennenswert von den teureren Modellen, auch wenn Samsung anderes vorgaukelt: Dem H6270 attestiert der Hersteller 200 Hertz CMR, den anderen Modellen 400 Hz CMR. Diese Zahlen sind aber nur Marketing-Humbug, faktisch geben alle 100 Bilder pro Sekunde wieder – in ordentlicher Schärfe und praktisch ruckelfrei. ...“
„gut“ (2,34)
„... die bunten Menüs sehen gut aus, bringen aber keine funktionalen Vorteile. Stattdessen stören die zum Teil unklare Bedienung und zähes Arbeitstempo. ... Die App-Auswahl ist ähnlich gut wie bei älteren LG-Fernsehern. ... Das Wichtigste aber: Die Bildqualität des LG ist gut, Farben sehen bei ihm auch von der Seite betrachtet noch gut aus. Auch der ausgewogene Klang ist etwas besser als im Durchschnitt.“
„gut“ (2,35)
„... Er kann kein 3D, und seine Bildverarbeitung agiert merklich langsamer als bei den anderen 6ern ... was zu weniger Schärfe in bewegten Motiven führt. Dafür ist er der einzige UHD-Kandidat in der günstigsten Preisklasse. Die Empfehlung ist daher klar: Sportfans greifen besser zu einem der anderen 6er. Das Gleiche gilt für alle, die weiter als drei Meter vom 55-Zöller entfernt sitzen. ...“
„gut“ (2,38)
„... Das Bild besticht mit hohem Kontrast und natürlichen Farben. In dunklen Bereichen fehlt etwas Feinzeichnung, und 3D-Filme sehen unschärfer als bei der Konkurrenz aus. Der leicht zischelige Klang ist nur durchschnittlich. Bei der Handhabung gefällt die griffige Fernbedienung, die verschachtelten Menüs erfordern Gewöhnung. ...“
„gut“ (2,45)
„... hier zählen etwas geringe Helligkeit und ein enger Betrachtungswinkel zu den Schwächen, natürliche Farben und ein sehr hoher Kontrast zu den Stärken. Außerdem wirkt das Bild auch bei mäßig produzierten TV-Sendungen und bei Internet-Videos vergleichsweise gut. Etwas über dem Durchschnitt liegt der klare und saubere Ton. Die gute Ausstattung lässt nur Kleinigkeiten vermissen ...“
„gut“ (2,01) – Test-Sieger
„... Der Samsung UHD-TV bietet tolle Technik fürs Geld ... knackig scharfe Bildqualität mit ordentlicher Farbwiedergabe – solange man nicht zu sehr seitlich versetzt auf den Bildschirm schaut. ... Per USB und Netzwerk ist der Samsung heute schon sehr vielseitig, er spielt alle gängigen Filmformate. Auch die App-Auswahl des Smart-TVs ist Samsung-typisch umfangreich, die Bedienung schnell gelernt.“
„gut“ (2,14)
„... Seine Bildqualität gefällt mit natürlichen Farben und ordentlicher Schärfe. Dabei eignet sich der Panasonic auch für größere Zuschauergruppen, der zulässige Betrachtungswinkel ist etwa doppelt so groß wie etwa bei Samsung-Fernsehern. Der Ton ist nur knapp durchschnittlich, der Stromverbrauch mit nicht mal 50 Watt extrem gering. Die Ausstattung ist üppig ... Die Bedienung des ASW754 klappt reibungslos ...“
„gut“ (2,17)
„... Bessere Bildqualität ist für 1500 Euro kaum zu haben, der UHD-Fernseher von LG beeindruckt mit hoher Schärfe, die in schnellen Bewegungen nur wenig nachlässt. Farben wirken natürlich, auch aus größeren Winkeln. Das nicht ganz so tiefe Schwarz lässt sich dabei verschmerzen. Die Bedienung ist etwas gewöhnungsbedürftig. Das neue Web-OS-Betriebssystem von LG läuft inzwischen hinreichend flott ...“
„gut“ (2,26)
„... Beim HU7200 sparte Samsung an der Ausstattung, um einen günstigen Curved-UHD-TV anbieten zu können. Im Vergleich zum HU8590 ... sind die Empfänger für Kabel, Sat und Antenne nicht doppelt verbaut. ... Außerdem bietet der HU7200 keine 3D-Wiedergabe. Die übrige Ausstattung ist opulent: Es gibt reichlich Anschlüsse, und per USB und Netzwerk spielt der Fernseher alle wichtigen Multimedia-Formate ab. ...“
„gut“ (2,27)
„... der LB730V punktet mit natürlichen Farben und einem großen Betrachtungswinkel. ... Das neue Web-OS-Betriebssystem braucht noch Feinschliff und ist teilweise etwas langsam. Dafür klappt die Sprachsuche besser als bei der Konkurrenz. Auf der Suche etwa nach Filmtiteln zeigt sie auch Treffer im TV-Programm und aus der Maxdome-Videothek, und nicht wie andernorts nur unbrauchbare YouTube-Schnipsel.“
„gut“ (2,28)
„... Das TV-Bild gefällt mit korrekten Farben und geschmeidigen Bewegungen (im Menü ‚Perfect Natural Motion‘ auf ‚niedrig‘ einstellen), der Ton ist leicht nasal verfärbt. Die Bedienung des Philips mit seinen verschachtelten Menüs erfordert etwas Gewöhnung. Gut ist die doppelseitige Fernbedienung: Eine Seite hat die üblichen Tasten, die andere eine QWERTY-Tastatur ...“
„gut“ (2,46)
„... Toshiba liefert mit rund 500 Candela ein rund 50 Prozent helleres Bild als die Konkurrenz, ohne dabei zu überstrahlen. ... Der Vorteil des hellen Bildes: Es wirkt auch in lichtdurchfluteten Räumen noch schön kontraststark. Auch um den guten Ton hat sich Toshiba gekümmert ... So klingt der M7463 für einen Flachbildfernseher erstaunlich druckvoll und voluminös. Bedienung und Ausstattung sind etwas schlechter ...“
„befriedigend“ (2,56)
„... Die Bildqualität gefällt mit natürlichen Farben und sehr hohem Kontrast. Die etwas geringe Maximalhelligkeit lässt das Bild bei strahlendem Sonnenschein aber flau wirken und feine Schattierungen weiter verschwinden. Außerdem ist der zulässige Betrachtungswinkel klein, von der Seite sehen Farben schwach aus. Weiteres Zugeständnis an den günstigen Preis ... ohne 3D-Wiedergabe.“
„gut“ (1,93) – Test-Sieger
„... Nur der Klang ist durchschnittlich. ... Die Bildqualität dagegen ist hervorragend. Der Panasonic wirkt zwar weniger spektakulär als manche Konkurrenten, er gibt Farben aber schön natürlich wieder. Auch in Bewegungen bleibt das Bild scharf, störendes Ruckeln war im Test nicht zu sehen. Die Skalierung auf seine UHD-Auflösung bewerkstelligt der Panasonic fehlerfrei. ...“
„gut“ (1,99) – Preis-Leistungs-Sieger
„... ein sauberer und ausgewogener Klang. Nur Bässe sind konstruktionsbedingt Mangelware. Die Bildqualität überzeugt dagegen voll. Der UHD-Fernseher brilliert mit knackigen Farben, die aber stets natürlich wirken ... Der Sony erlaubt einen sehr weiten Betrachtungswinkel, die Farben büßen auch aus einer seitlich versetzten Position nicht an Brillanz ein. Bei der Ausstattung geizt der Sony etwas im Vergleich ...“
„gut“ (2,00)
„... Beim UHD-Modell der 8er-Serie ist das Bild extrem scharf, und das schon bei HDTV-Programmen und Filmen von Blu-ray. Die Farbwiedergabe ist in Ordnung, sofern man nicht zu weit seitlich versetzt sitzt. Kaum Wünsche offen lassen Ausstattung und Bedienung ... dank doppelter Empfänger, der derzeit umfangreichsten App-Auswahl mit allen relevanten Videotheken und dem besten Mediaplayer ...“
„gut“ (2,09)
„... der AXW904 liefert mit überragender Bildschärfe, tollem Kontrast und brillanten wie natürlichen Farben die derzeit beste Bildqualität aller Fernseher. Die Tonqualität ist in Ordnung. ... Der Stromverbrauch ist mit gut 220 Watt recht hoch (Effizienzklasse B), und die aufwendige LCD-Technik mit Hunderten separat in der Helligkeit steuerbaren LEDs erfordert Lüfter in der Rückseite, die leise hörbar sind.“
„gut“ (2,15)
„... Die Reaktionsgeschwindigkeit in den Menüs ist auf dem Niveau ähnlich teurer Konkurrenten ... Die Stärken des 55PUS8809 liegen in klassischen Fernseher-Tugenden, das UHD-Gerät wartet mit überragender Schärfe auf, gerade auch in Bewegungen. Farben zeigt er natürlich, nur die Ausleuchtung könnte gleichmäßiger sein. Ärgerlich: Der Philips akzeptiert nicht das HEVC-Videoformat ...“
„gut“ (2,17)
„... Der LG hat als einziger Fernseher im Test keinen LCD-Bildschirm eingebaut, stattdessen arbeitet er mit der OLED-Technik. ... Wer über drei Meter entfernt sitzt, erkennt aber den Unterschied ohnehin nicht. ... Die Vorteile der OLED-Technik sind herausragend reine Farben und ein perfekter Kontrast, wobei beides aus allen Blickwinkeln erkennbar bleibt. Der Ton ist in Ordnung ...“
„gut“ (2,23)
„... Die Bildqualität ist hervorragend, auch der neue Top-Sony gefällt wieder mit toller Farbwiedergabe. Die gegenüber dem X8505 ... schlechtere Note fängt er sich durch etwas ungleichmäßigere Ausleuchtung und vor allem einen sehr viel kleineren Betrachtungswinkel ein. ... Punkten kann der sanft gekurvte S9005 mit vergleichsweise guter Klangqualität aus den seitlich angeordneten Lautsprechern.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
