Digitalkameras im Vergleich: Zoom-O-Ringer

„gut“ (2,46) – Test-Sieger

Preis/Leistung: „preiswert“

„Der einzige Testkandidat mit der Note ‚gut‘ glänzte mit detailreichen, hellen Tageslichtaufnahmen, den besten Blitzfotos im Test und einem guten Bildstabilisator. Die Videos der Canon waren aber nur durchschnittlich: In den Aufnahmen störten Bildrauschen und Klötzchenbildung.“

„befriedigend“ (2,55)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Die Tageslichtaufnahmen der DMC-TZ7 waren gut, zeigten aber nicht so viele Details wie die Fotos des Testsiegers. Blitzaufnahmen waren recht dunkel, boten aber eine gute Farbwiedergabe. Die Videos der Panasonic mit der hohen Auflösung von 1280 x 720 Bildpunkten waren die besten im Test.“

„befriedigend“ (2,56)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Die DMC-ZX1 lieferte zwar gute Tageslichtaufnahmen, ihre Blitzfotos waren aber stark unterbelichtet. Praktisch: Die einschaltbare intelligente Automatik erkennt, ob der Fotograf beispielsweise eine Person oder eine Landschaft im Visier hat, und wählt in der Regel das passende Motivprogramm aus.“

„befriedigend“ (2,62)

Preis/Leistung: „preiswert“

„Der Bildstabilisator der W290 reduzierte Verwackelungen im Test am besten. Die Tageslichtfotos zeigten sehr viele Details und nur geringe Farbabweichungen, allerdings verloren sie zum Rand hin etwas an Schärfe. Blitzaufnahmen waren aber zu dunkel und wirkten durch grobes Farbrauschen grieselig.“

„befriedigend“ (2,63)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Der Bildstabilisator der WX1 war nicht so wirkungsvoll wie der im günstigeren Schwestermodell W290. Bei Tageslichtaufnahmen nahmen sich beide Kameras nur wenig, Blitzaufnahmen gelangen mit der WX1 allerdings eindeutig besser: Sie waren nicht so dunkel und nur minimal unscharf am Bildrand.“

„befriedigend“ (2,64)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Solides Mittelfeld: Aufnahmen der EX-H10 zeigten viele Details, aber auch etwas Bildrauschen sowie verfälschte Rot- und Blautöne. Bei Blitzaufnahmen waren die Farben kaum verfälscht, aber grobkörniges Farbrauschen sorgte für grieselige Fotos. Die Wirkung des Bildstabilisators könnte besser sein.“

„befriedigend“ (2,65)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Als einer von sieben Testkandidaten nimmt die WB550 Videos mit der hohen Auflösung von 1280 x 720 Bildpunkten auf. Die ansehnlichen Filme kann die Samsung per HDMI-Verbindung zu einem Flachbild-TV übertragen. Die Fotoqualität war gut, die recht dunklen Blitzaufnahmen zeigten aber ein grobkörniges Rauschen.“

„befriedigend“ (2,72)

Preis/Leistung: „preiswert“

„Die Fotoqualität der F70EXR war gut, der optische Zoom deckt einen sehr großen Brennweitenbereich ab. Blitzaufnahmen zeigten aber grobes Farbrauschen und waren zu dunkel. Die schwache Serienbildfunktion erlaubt nur drei aufeinanderfolgende Bilder. Erst wenn die gespeichert sind, kann der Fotograf weiterknipsen.“

„befriedigend“ (2,77) – Preis-Leistungs-Sieger

Preis/Leistung: „günstig“

„Die günstige Panasonic glänzt zwar nicht mit Spitzenleistung und -ausstattung, sie patzte aber auch nirgends. Foto-, Blitz- und Videoqualität waren durchschnittlich, die Wirksamkeit des Bildstabilisators aber etwas gering. Gespart hat Panasonic am optischen Zoom: Mit einem maximalen Zoomfaktor von 3,7 ... war er das Schlusslicht im Test.“

„befriedigend“ (2,85)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Letzter Platz beim Sichttest: Die Tageslichtaufnahmen der Ixus 200 zeigten etwas wenig Details und waren insbesondere am Rand deutlich unscharf. Bei den zu dunklen Blitzaufnahmen störte zudem grobes Farbrauschen. HD-Videos (1280 x 720 Bildpunkte) hatten durchschnittliche Qualität, der Bildstabilisator arbeitete gut.“

„befriedigend“ (2,88)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Erster: Nur 1,2 Sekunden nach dem Einschalten war die S640 aufnahmebereit - der langsamste Testkandidat benötigte dafür über zweieinhalb Sekunden. Mit ihrer Foto-, Blitz- und Videoqualität landete die Nikon allerdings auf dem letzten Platz: Alle anderen Kameras boten weniger Bildrauschen und mehr Details.“

„befriedigend“ (2,98)

Preis/Leistung: „günstig“

„Die Bildqualität war insgesamt mittelmäßig ohne grobe Fehler. Flott: Nach einem Schnappschuss brauchte die Easyshare nur eine Pause von 1,25 Sekunden - Casios EX-H10 verweigerte doppelt so lange die Weiterarbeit. Gespart hat Kodak aber bei der Ausstattung, der M381 fehlt ein wirksamer Bildstabilisator.“