Zeiss Mil­vus 2/50M Test

„überragend“ (4,5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: 9 von 10 Punkten

Platz 1 von 6
Getestet wurde: Milvus 2/50M ZE

„exzellent“

6 Produkte im Test

„Plus: Das Objektiv zeigt mit exzellenten Messwerten, dass es exakt auf seine Verwendung als Standard-/Porträtbrennweite und Makroobjektiv ausgerichtet ist.
Minus: Die Korrektur chromatischer Aberrationen gelingt dem Makro-Milvus nicht ganz so gut wie den Schwestermodellen – nämlich ‚nur‘ sehr gut.“

62 von 100 Punkten

14 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/50M ZE

an Canon SLR, 24 MP, APS-C:
„... An den APS-C-Sensoren schwanken die Werte zu stark von Blende zu Blende. Mal ist der Eckab fall gering, dann das Gesamtniveau etwas niedrig; mal punktet die Mitte mit richtig guten Werten, dann legt der Randabfall zu.“

84 von 100 Punkten

„Empfohlen“

14 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/50M ZF.2

62,5 von 100 Punkten

14 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/50M ZF.2

an Nikon SLR, 24 MP, APS-C:
„Das 2/50er erweitert die Milvus-Reihe um ein 1200 Euro teures Makro. ... An den APS-C-Sensoren schwanken die Werte zu stark von Blende zu Blende. Mal ist der Eckab fall gering, dann das Gesamtniveau etwas niedrig; mal punktet die Mitte mit richtig guten Werten, dann legt der Randabfall zu.“

79 von 100 Punkten

„Empfohlen“

Platz 5 von 6

„Das 1200 Euro teure Milvus mit Makro-Funktion bis 24 cm zeigt offen einige Schwächen zu den Rändern, die auch bei Blende 4 in abgeschwächter Form bestehen bleiben. Bei Bl. 5,6 ist dann der Abstand zur Konkurrenz klein, und das 2/50er profitiert vom Makro-Vorteil. In der Endabrechnung er hält das Zeiss eine klare Empfehlung.“

84 von 100 Punkten

„Empfohlen“

Platz 1 von 3
Getestet wurde: Milvus 2/50M ZF.2

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 1/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

68 von 100 Punkten

Platz 7 von 10
Getestet wurde: Milvus 2/50M ZE

„Das Milvus 2/50 mm Makro ZE liefert bei Blende 2 bis zu den Rändern ordentliche Ergebnisse; bei Blende 5,6 verschlechtert sich die Bildmitte, während die Ränder zulegen. Das reicht nur zur durchschnittlichen Gesamtwertung, die nicht zu den Ansprüchen dieser Baureihe und dem Preis von 1200 Euro passt.“

62,5 von 100 Punkten

Platz 8 von 10
Getestet wurde: Milvus 2/50M ZF.2

„Das 2,0/50 mm leistet sich Schwächen: Während offen das ganze Bildfeld brauchbar abgebildet wird, geht die Mitte beim Abblenden deutlich nach oben, die Ränder verlieren dagegen an Zeichnung. Vermutlich steigt die Bildfeldwölbung. Das kostet die Empfehlung für das 1200 Euro teure Makro.“