Sony SAL-16105 (DT 16-105 mm F3,5-5,6) im Test

Stärken: hervorragende Bildqualität; kaum Probleme mit Verzeichnungen; flotter AF.
Schwächen: Chromatische Aberrationen im Weitwinkelbereich; etwas zu teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

„600 Euro für ein 16–105 sind ein fairer Preis. Über alle Brennweiten fällt jedoch der bei offener Blende deutliche Randabfall negativ auf. Bei 16 und 41 mm verbessert Abblenden die Schärfe und den Kontrast in den Ecken deutlich. Die äußerste Weitwinkelecke zeigt aber auch abgeblendet zu wenig Zeichnung. Bei der längsten Brennweite bleibt zudem abgeblendet der Eckabfall fast unverändert. ...“  Mehr Details

„... In der kurzen Brennweite ist die Bildmitte bei beiden Blenden sehr gut. Abblenden um zwei Stufen verringert den deutlichen Leistungsabfall zu den Bildecken hin sowie die Vignettierung. In der mittleren Brennweite kann man bei Blende 5 die feinen Details gut erkennen, aber sie wirken mit zunehmender Entfernung zur Bildmitte überstrahlt und weichgezeichnet. ...“  Mehr Details

„Der nicht so einfach ausbalancierbar große Brennweitenbereich macht das Sony 16-105 mm zur guten Wahl für Preisbewusste.“  Mehr Details

Stärken: hohe Auflösung vor allem abgeblendet und in der Bildmitte; nahezu keine Verzeichnung und Randabschattung; klasse Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: Autofokus bei maximaler Brennweite nicht immer treffsicher; bei minimaler Brennweite können Farbsäume in Erscheinung treten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

„Ein solider Zoombereich – 24 bis 160 mm KB-Äqivalent – bei erträglichen Kompromissen in der Bildqualität sprechen für das Sony-Zoom. Der bei den kürzeren Brennweiten deutliche Randabfall lässt sich durch Abblenden gut ausgleichen. Es bleibt die geringe Lichtstärke als Kritikpunkt. Dagegen hält sich die Verzeichnung in engen Grenzen. Empfehlenswertes Urlaubszoom an der A77 ...“  Mehr Details

Info: Dieses Produkt wurde von COLOR FOTO in Ausgabe 6/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„Ein echtes Universalzoom, das auch optisch nicht allzu stark abfällt. Bei 16 mm verbessert Abblenden die Eckabbildung, doch bleibt der Kontrast niedrig. Bei 41 mm ist Abblenden ebenfalls dringend geboten. Dazu kommen die mit fast 5 % extreme Verzeichnung im Weitwinkel als Minuspunkt sowie die auch abgeblendet flauen Bildecken.“  Mehr Details