Sony Alpha 3000 im Test

„Mit der Alpha 3000 haben die Japaner ein spiegelloses Modell ins Sortiment aufgenommen, das auf den ersten Blick wie eine DSLR aussieht. ... Das Zoomobjektiv verzeichnete leider recht deutlich; das lässt sich aber übers Menü erheblich verbessern ... Der elektronische Sucher ist bei Sonnenschein sehr hilfreich, auch wenn er mit 300 x 224 Pixeln gering auflöst.“  Mehr Details

„Sie sieht wie eine kleine DSLR aus, macht jedoch nur auf dicke Hose: Die A3000 von Sony ist ‚nur‘ eine Systemkamera – aber mit Top-Bildqualität.“  Mehr Details

„Für Videofans. Sieht aus wie eine Spiegelreflexkamera, fotografiert aber ohne Spiegel. Das preisgünstige Modell punktet mit sehr guten Videos. Bei Fotos stört dagegen die Verzeichnung, die das günstige Setobjektiv SEL 1855 mit sich bringt. Das Motiv verzerrt an den Bildrändern. Ein hochwertiges Objektiv schafft Abhilfe, treibt aber den Preis.“  Mehr Details

„Die Ausstattung ist – dem Preis entsprechend – bis auf den elektronischen Sucher recht spartanisch. Immerhin gibt's zusätzlich zur zuverlässigen Automatik die Option, Bildeinstellungen von Hand vorzunehmen. Das Einstellmenü ist unübersichtlich und bietet für den Filmer wenige Optionen – so fehlt etwa eine 50p-Aufzeichnung, die sicherlich für eine bessere Bewegungsdarstellung sorgen würde.“  Mehr Details

„Für 300 Euro bekommt man mit der neuen Alpha 3000 eine Spiegellose im SLR-Look, die gut in der Hand liegt, eine sehr solide Bildqualität meistert, Videos im Full-HD-Modus aufnimmt und eine reduzierte Bedienfläche mit vielen Automatiken bietet, was für Einsteiger ohne viel fotografisches Know-how sicher ein Vorteil ist. ... “  Mehr Details

 Mehr Details

„Pro: Die gute Auflösungsleistung bleibt bis ISO 1600 weitestgehend erhalten. Bis in die hohen Empfindlichkeiten bleiben die Bilder schön rauscharm. Kompaktes und griffiges Gehäuse; Niedriger Preis.
Kontra: Die Auflösung des recht kleinen Suchers fällt eher mau aus.“  Mehr Details

„Bei der Bildqualität liegt die Alpha 3000 im Spitzenbereich, die Ausstattung lässt dagegen einige Wünsche offen - vor allem Monitor und Sucher enttäuschen.“  Mehr Details

Bildqualität: „sehr gut“ ​(55,9 von 60 Punkten);
Visueller Bildeindruck: ​„sehr gut“ ​(8,5 von 10 Punkten);​
Autofokus: ​„sehr gut“ ​(9,4 von 10 Punkten);​
Bedienung: ​„gut“ ​(7,5 von 10 Punkten);
Ausstattung: „gut“ ​(7,5 von 10 Punkten).  Mehr Details

„Hinsichtlich der Bedienung ist die A3000 eine Bridge-Kamera, die volle manuelle Bildkontrolle bietet, aber niedrig auflösende Suchersysteme besitzt. Davon abgesehen gleicht sie einer SLR-Kamera mit APS-C-Sensor und Wechselbajonett für die NEX-Objektive. Kurz: Sie vereint mehrere Welten in einem Gerät - und das zu einem echten Kampfpreis.“  Mehr Details

„Zum Kampfpreis wirft Sony die Alpha 3000 auf den Markt. Für 300 Euro gibt's sonst nur Systemkameras ohne Sucher. Die Bildqualität der Alpha 3000 ist top, gespart wurde bei der Ausstattung: Sucher und Bildschirm sind ziemlich pixelig. Zudem lahmt die Kamera bei Serienaufnahmen: Maximal 2,4 Bilder pro Sekunde sind drin.“  Mehr Details

„Die Alpha 3000 überzeugt vor allem durch ihren niedrigen Preis. Die Ausstattung ist dem Niveau allerdings angepasst.“  Mehr Details

„... Dank des großen Griffs der Alpha 3000 liegt die Kamera viel besser in der Hand als andere Sony-Modelle ... Die 399-Euro-Kamera hat außer dem Bildschirm sogar einen elektronischen Sucher. Beide arbeiten zwar mit recht niedriger Auflösung, in der Praxis ist das aber kein Problem. ... Dank großem Bildsensor (APS-C-Format) waren die Testaufnahmen der Alpha 3000 prima, selbst bei wenig Licht. ...“  Mehr Details

 Mehr Details

„Eine Systemkamera, die aussieht wie eine Spiegelreflex – was sich erst mal absurd anhört, ist durchaus praxisgerecht. Die Alpha 3000 ist kleiner und leichter als die meisten DSLRs, lässt sich aber trotzdem gut greifen. Die Bildqualität ist top, das Tempo bei Einzelbildern hoch. Nur Sport- und Actionfotografen werden mit der kleinsten Alpha nicht glücklich – für Serienbildaufnahmen ist sie einfach zu lahm.“  Mehr Details