Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports im Test

Optik:
Digitale APS-Klasse: 80%;
Vollformat-Klasse: 79%;
Gesamtnote: 80%.

Mechanik:
Gesamtnote: 96%.  Mehr Details

„... Insgesamt ist dies ... die stärkste Brennweite, die bis zu den Rändern auch offen recht scharfe Aufnahmen liefert. Bei 600 mm fällt offen der Rand maßvoll ab, doch zeigen die Ecken noch Zeichnung. Das S ist zwar stolze 600 Euro teurer als das C, aber bei 600 mm und offener Blende 6,3 auch eindeutig besser und deshalb empfohlen.“  Mehr Details

„Mit dem 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports hat Sigma ein überragendes Nischenprodukt vorgestellt, das sich zwischen den anderen Tele-Superzooms und hochprofessionellen Telefestbrennweiten ansiedelt. Der große Brennweitenbereich überzeugt, die Schärfe dabei ist hervorragend. ...“  Mehr Details

„... Bei komplett offener Blende muss am oberen und unteren Ende des Zoombereichs mit Vignettierung gerechnet werden ... Dagegen sind Farbsäume kein Thema. Auch Verzeichnungen sind nicht zu sehen. Schon bei ganz offener Blende ist an der Schärfe wenig auszusetzen ... Summa summarum ein Zoom, an dem viele Sport- und Tierfotografen und alle, die enge Bildwinkel mögen, ihren Spaß haben werden.“  Mehr Details

„... Der Ultraschall-AF fokussiert schnell und leise ... Die Auflösung ist bei allen Brennweiten und Blenden sehr konstant auf einem hohen Niveau. Lediglich bei 6,3/600 mm gibt es am linken/rechten Rand und in den Ecken leichte Schwächen. Die Vignettierung kann sich bei Anfangsöffnung im ganzen Brennweitenbereich bei hellen Motiven in den Ecken bemerkbar machen. ...“  Mehr Details

„Sigma bleibt sich treu und kann Fotografen mit dem 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM [S] eine massive, jedoch äußerst hochwertige Optik für anspruchsvolles Arbeiten bieten. Sehr guten Bildmesswerten stellt die Linsenkonstruktion eine professionelle Ausstattung mit sinnvollen Ergänzungen und Programmierbarkeit zur Seite.“  Mehr Details

„... Auflösung: in APS und Vollformat bei 150/300 mm ausgewogen, offenblendtauglich. Bei 600 mm im Vollformat mittel bis gut, bei APS und f/6,3 gut, dann stark fallend. Randabdunklung: im Vollformat/Offenblende sehr deutlich, bei APS sehr niedrig. Verzeichnung: hervorragend. Mechanik: Ausgezeichnet in Metall verarbeitet. Zoom-, Fokussierringe hervorragend. Streulichtschutz ausgezeichnet.“  Mehr Details

Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 9/2019 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„Wer nach einem Telezoom mit extremer Reichweite sucht, sollte dieses Sigma-Objektiv auf seine Liste setzen. Es bietet Spitzen-Abbildungsqualität in jedem Bereich, was nur wenige Objektive anderer Kamerahersteller erreichen. Es ist eine große, schwere und obendrein teure Konstruktion, doch ihre Vielseitigkeit und Leistung ist nicht leicht zu übertreffen.“  Mehr Details

„... zeigt trotz eines aufwendigeren optischen Aufbaus bei den kürzeren Brennweiten eine ähnliche Charakteristik wie das C und punktet dann bei 600 mm sehr überzeugend. Bei 150 mm fehlt es an den Bildrändern etwas an Kontrast und in der äußersten Ecke sichtbar an Zeichnung – an Letzterem ändert auch Abblenden nichts. Auch bei 300 mm tendiert die Optik zu leichten Schwächen in den Ecken. ...“  Mehr Details

„Das Sigma 150-600 mm DG OS HSM Sports bietet ein tolles Gesamtpaket für den teleorientierten Naturfotografen.“  Mehr Details

„... Beim Sports 150-600 mm sind die Bedienelemente mit Dichtungen gegen das Eindringen von Fremdkörpern geschützt. ... Im praktischen Einsatz zeigen sich etliche pfiffige Details, die das Handling des Objektivs vereinfachen. Die drehbare Stativschelle rastet in 90-Grad-Schritten ein, was den schnellen Wechsel zwischen Hoch- und Querformat einfach und präzise macht. ...“  Mehr Details

„... Am Vollformatsensor ist die Auflösung bei der kurzen und mittleren gemessenen Brennweite sehr ausgewogen und absolut betrachtet sehr gut. ... Am kleineren APS-C-Sensor sind ebenfalls 150 und 300 mm gut bis sehr gut und ausgewogen, doch die Telebrennweite beginnt bei guten Werten und fällt dann mit dem Schließen der Blende kontinuierlich ab. ...“  Mehr Details

Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 7/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

 Mehr Details