In Anbetracht der Alternativen in dieser Preisklasse nicht die beste Wahl
Aktuelle Info wird geladen...
Unser Fazit
14.03.2022
Preiswerte Einstiegsklasse. Solides Einstiegssmartphone mit einigen Schwächen im Display und der Kamera. Überarbeitete Version mit MediaTek-Prozessor zeigt bessere Leistung. Xiaomi Redmi Note 11 als technisch überlegene Alternative.
Vollständiges Fazit lesen
Stärken
hochauflösende Kamera mit ordentlicher Qualität bei gutem Licht
Plus: starker Akku; hochwertiges Gehäuse; gute Leistung; großes Display; NFC.
Minus: lange Ladezeit; etwas erschwerte Gestensteuerung; altmodisches Display; Prozessor arbeitet etwas verlangsamt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 07.11.2022
Details zum Test
„gut“ (77%)
Getestet wurde: Galaxy A13 (MediaTek, 64 GB)
Stärken: Display mit hoher Auflösung und ohne Flimmern; stabile WLAN-Verbindung; gute Performance für die Preisklasse.
Schwächen: einfaches Kunststoffgehäuse; relativ wenige LTE-Frequenzen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 03.05.2022
Details zum Test
83 von 100 Punkten; 4 von 5 Sternen
„Bronze Award“
Getestet wurde: Galaxy A13 (4GB RAM, 64GB)
Pro: lange Ausdauer des Akkus; günstiger Preis; gute Fotos für die Preisklasse.
Contra: etwas kontrastarmer und blasser Bildschirm; mittelmäßige Performance. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 16.05.2022
Details zum Test
3,5 von 5 Sternen
Pro: günstiger Preis; gute Verarbeitungsqualität; ordentliche Akkulaufzeit.
Contra: kein 5G-Mobilfunk; langsame Leistung; nicht wasserdicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 13.04.2022
Details zum Test
3 von 5 Sternen
Getestet wurde: Galaxy A13 (4GB RAM, 64GB)
Pro: günstig; solide Displayqualität; ordentliche Kameraqualität; zuverlässiger Fingerprintreader; Klinkenanschluss.
Contra: schwacher Prozessor; im Vergleich zum Vorgänger schwächerer Akku; schmutzanfällige Kunststoff-Rückseite; fehlende Videostabilisierung; keine 5G-Unterstützung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 08.04.2022
Details zum Test
2,7 von 5 Sternen
Pro: Displayschutz mit Gorilla Glass 5; großer Bildschirm mit gutem Kontrast, hoher Helligkeit und ordentlicher Farbwiedergabe; gute Akkulaufzeit; gelungene Fotos bei Tageslicht; gute Videos; aktuelles Android; Klinkenanschluss, Speichererweiterung und NFC.
Contra: unterdurchschnittliche Leistung, insbesondere bei Grafikanwendungen; nicht sehr robustes Gehäuse; unzuverlässiger Näherungssensor; kein Helligkeitssensor; träger Bildschirm; wenig überzeugender Monolautsprecher; kein Nachtmodus; keine Videostabilisierung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Angebote
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
Samsung Galaxy A13 A137F/DS 32GB Blue Android Smartphone
Lieferung: Auf Lager
Bester Preis
129,99 €
Versand: 0,00 €
Samsung Galaxy A13 SM-A135F/DS 16,8 cm (6,6 Zoll) Android 12 4G USB Type-
Lieferung: Auf Lager
139,00 €
Versand: 6,40 €
Samsung Galaxy A13 SM-A137FZKUEUE Smartphone 16.8 cm (6.6) Dual SIM 4G USB
Lieferung: Auf Lager
147,50 €
Versand: 0,00 €
Samsung Galaxy A13 SM-A137FZKUEUE Smartphone 16.8 cm (6.6) Dual SIM 4G USB
Unsere Analyse
Wie gut schlägt sich Samsungs Galaxy A13 in den wichtigsten Bewertungskriterien für Smartphones, wie Displayqualität oder Akku? Dazu haben wir geprüfte Erfahrungsberichte analysiert und das Ergebnis für Sie zusammengefasst:
Unsere Analyse nach Kriterien:
Display
Leistung
Kamera
Bedienung
Akku
Design
Konnektivität
Preis-Leistung
Die wichtigsten Vor- und Nachteile:
Das Smartphone bietet ein scharfes Display, eine ausreichende Leistung für den Alltag und einen guten Akku. Der Preis-Leistungs-Aspekt wird positiv bewertet. Negativ werden die Kameraqualität bei schwachem Licht und das Design bemängelt. Insgesamt scheint das Smartphone trotz kleinerer Mängel eine gute Wahl zu sein, vor allem aufgrund des günstigen Preises im Vergleich zur gebotenen Leistung.
Geeignet für:
Alle ohne Ansprüche, Für die, die keine 1000 Euro bezahlen wollen
Warum ein Handy für 1000 Euro kaufen, wenn ein Samsung Gerät für 200 Euro genauso gut ist.
Samsung kann ich immer empfehlen.
Antworten
Unser Fazit
14.03.2022
Galaxy A13
In Anbetracht der Alternativen in dieser Preisklasse nicht die beste Wahl
Stärken
hochauflösende Kamera mit ordentlicher Qualität bei gutem Licht
NFC zum kontaktlosen Bezahlen
großer Akku
Schwächen
völlig veraltetes Display
Kameraschwächen im Dunkeln und im Detail
lädt nicht besonders schnell
Mit dem neuen Anführer seiner Einstiegsklasse möchte Samsung beweisen, dass man für unter 200 Euro ein rundum solides Smartphone bekommen kann. Das Galaxy A13 zeigt hingegen übliche Schwächen, die einige Konkurrenten in dieser Preisklasse bereits beseitigen konnten. Darunter zählt allen voran das Display, welches mit Full HD zwar erstaunlich scharf für den Preis auflöst, aber auf der völlig veralteten TFT-Technik basiert. Dadurch wirken Farben unansehnlich und die seitliche Draufsicht verfälscht Farben sowie Kontraste enorm. Bei der Kamera möchte Samsung durch eine besonders hohe Auflösung protzen. Da der Sensor aber ziemlich klein ausfällt, sorgen die 50 Megapixel nicht zwangsläufig für eine bessere Bildqualität. Besonders bei schwacher Beleuchtung kommen die in der Preisklasse gängigen Probleme wie Verwacklungen oder Rauschen hinzu. Schön: Der verbaute NFC-Chip ermöglicht kontaktloses Bezahlen via Google Pay und der Akku ist ziemlich groß. Er dürfte ein bis zwei Tage durchhalten. Mit 25 Watt braucht er aber auch seine Zeit, eh er vollgeladen ist.
Neuauflage mit MediaTek-Chipsatz
Vom Galaxy A13 gibt es inzwischen eine mehr oder minder geheime Revision mit einem Prozessor von MediaTek statt der Samsung-eigenen Exynos-Lösung. Die MediaTek-Modelle sind laut ersten Tests spürbar performanter und sollten bei gleichem Preis klar den Ursprungsmodellen vorgezogen werden.
Die Modelle sind am Kürzel A137F zu erkennen.
Eine hervorragende Alternative stellt weiterhin das Xiaomi Redmi Note 11 dar: Mit einem OLED-Display, das 90 Hz unterstützt, einer technisch mindestens gleichwertigen Kamera und einem gleich großen Akku, den Sie jedoch mit 33 Watt beladen können, ist das Xiaomi einfach das technisch bessere Gerät zum teilweise schon identischen Preis, das obendrein noch einen besseren Chipsatz besitzt.
