Philips 288P6LJEB/00 20 Tests

„gut“ (79 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“

Platz 3 von 6

„Wer auf der Suche nach einem preiswerten 4K-Monitor ist und über typische Schwächen eines TN-Panels hinwegsehen kann, ist mit dem gut ausgestatteten Philips 288P6LJEB gut bedient.“

„gut“ (64 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

Platz 4 von 4

„Der 28-Zöller von Philips ist nicht so imposant wie sein Bruder mit 40 Zoll Bildschirmdiagonale. Trotzdem profitiert man beim Schneiden auch hier von der höheren Auflösung. Der Philips 288P6 muss zwar bei der Bildqualität gegenüber den Konkurrenten zurückstecken, lässt sich aber flexibler einstellen.“

Note:2,62

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 8 von 8

Ausstattung (20%): 1,33;
Eigenschaften (20%): 2,41;
Leistung (60%): 3,12.

ohne Endnote

6 Produkte im Test

Blickwinkelabhängigkeit: 3 von 5 Sternen;
Kontrasthöhe: 4 von 5 Sternen;
Farbwiedergabe: 4 von 5 Sternen;
Graustufenauflösung: 4 von 5 Sternen;
Interpolation am PC: 5 von 5 Sternen;
Spieletauglichkeit (Schaltzeiten): 3 von 5 Sternen;
Bildqualität im Videobetrieb: 4 von 5 Sternen;
Gehäuseverarbeitung, Mechanik: 4 von 5 Sternen.

„gut“ (1,9)

„Mit dem 288P präsentiert Philips einen guten 4K-Monitor. Es ist kein Highend-Gerät sondern soll mit seinem günstigen Preis vermutlich erst einmal den Markt sondieren. Obwohl das Display als Gaming-Monitor vermarktet wird, mag er mit seinen Schaltzeiten von 17,9 ms nur wenig überzeugen. Office- und Webanwendungen profitieren allerdings im HiDPI-Modus von der bislang unbekannten Detailschärfe.“

„befriedigend“ (2,6)

Platz 4 von 4

„Plus: Scharfe UHD-Auflösung; Schickes Design und gute Ausstattung.
Minus: Lange Reaktionszeit; Hohe Eingabeverzögerung führt zu Bildverreißen.“

„gut“ (4 von 5 Punkten)

Platz 3 von 7

„Plus: sehr ergonomisch; preiswert.
Minus: Blickwinkel-abhängiges Panel.“

ohne Endnote

6 Produkte im Test

Blickwinkelabhängigkeit: „zufriedenstellend“;
Kontrasthöhe: „gut“;
Farbwiedergabe: „gut“;
Graustufenauflösung: „gut“;
Interpolation am PC: „sehr gut“;
Spieletauglichkeit (Schaltzeiten): „zufriedenstellend“;
Bildqualität im Videobetrieb: „gut“;
Gehäuseverarbeitung, Mechanik: „gut“.

„gut“ (2,26)

Preis/Leistung: „zu teuer“, „Preis-Leistungs-Sieger“

Platz 3 von 7

„Pro: viele Anschlüsse; Porträtfunktion (Pivot); hohe Bildschärfe; echter Ausschalter.
Contra: empfindliche Blickwinkel.“

„gut“ (2,42)

Platz 2 von 5

Bildqualität: „Der Philips bietet eine hohe Bildschärfe und zeigt natürliche Farben (86,5 Prozent).“
Schnelle Bildwechsel: „In zackigen Szenen ist die Wiedergabe träge (29,3 Millisekunden).“
Bedienbarkeit: „Das Menü ist übersichtlich, der Monitor lässt sich in der Höhe verstellen, drehen und neigen.“
Ausstattung: „gut“;
Stromverbrauch: „sehr hoch“.

„gut“ (2,42)

„Testsieger“

Platz 1 von 4

Wie gut ist die Bildqualität? (57%): 2,10;
Wie ist die Qualität bei schnellen Spiel- oder Filmszenen? (15%): 3,09;
Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (13%): 2,09;
Wie gut ist die Ausstattung? (10%): 1,63;
Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 5,00.

Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild Spiele in Ausgabe 1/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

ohne Endnote

3 Produkte im Test

„... Der Monitor soll eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel bei 60 Hz bieten, ohne viel Schnick-Schnack und anderes Drum-Herum. Und genau das tut er auch, mit kleineren Abstrichen bei der Darstellungsqualität ... Als Plus anzusehen sind sicherlich auch die zahlreichen Ergonomieeinstellungen ... Nichts auszusetzen gibt es auch an den Möglichkeiten der Eingänge, die sämtliche analoge und digitale Optionen bieten. ...“