Pentax K-3 II 25 Tests

70 von 100 Punkten

„Kauftipp (Outdoor)“

Platz 5 von 14

„Die K-3 II liefert gute JPEG-Aufnahmen. Trotzdem wäre es beinahe ein wenig schade, das vielversprechende Potenzial ihrer Rohdaten ungenutzt zu lassen. Derzeit gibt es keine günstigere, ähnlich großzügig ausgestattete und ähnlich aufwendig abgedichtete SLR-Kamera. Kauftipp Outdoor.“

„sehr gut“ (84,1 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen

Platz 2 von 2

„... Der CMOS-Sensor wird zudem ohne vorgelagertes optisches Tiefpassfilter eingebaut. Die absolute Auflösung in Linienpaaren pro Bildhöhe (LP/BH) ist im bewerteten Bereich bis ISO 3.200 hoch. Die Eingangsdynamik ist etwas eingeschränkt. Bis ISO 1.600 kann die K-3 II sattes Schwarz wiedergeben, ab ISO 3.200 wird Tiefschwarz zunehmend heller dargestellt. ...“

„sehr gut“ (84,0%); 4 von 5 Sternen

Platz 5 von 6

„Mit der Pentax K-3 II hat auch Ricoh eine sehr gute und robuste APS-C-SLR, die mit Besonderheiten wie dem Bildstabilisator im Gehäuse punktet.“

„sehr gut“ (86%); 4,5 von 5 Sternen

Platz 5 von 5

„... eine der wenigen Kameras in dieser Qualitätsklasse, die man bedenkenlos auch in unwegsames Gebiet mitnehmen und bei Wind und Wetter verwenden kann. Die DSLR ist nämlich speziell als robuste Outdoor-Cam konzipiert worden. ...“

„sehr gut - überragend“ (4,5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: 9,5 von 10 Punkten

„Die Pentax K-3II ist eine hervorragende APS-C Kamera, äußerst reichhaltig ausgestattet, gebaut wie ein Panzer, aufwändig gedichtet und mit all ihren besonderen Features wie GPS, dem Bildstabilisator, dem guten Autofokus und vor Allem der sehr guten Bildqualität wie geschaffen als Outdoor-Kamera. Eine klare Empfehlung.“

„gut“ (2,3)

Getestet wurde: K-3 II Kit (mit DA 16-85mm f/3,5-5,6 ED DC WR)

„sehr gut“

Getestet wurde: K-3 II Kit (mit DA 16-85mm f/3,5-5,6 ED DC WR)

„Sehr hohe Bildleistung, umfangreiche Ausstattung, äußerst robustes Gehäuse und ungewöhnliche Sonderfunktionen wie die ‚Pixelshift‘-Technik machen die Pentax K-3 II zu einer beeindruckenden Lösung im professionellen Kamerasegment. Das alles zu einem Preis, der bislang der SLR-Mittelklasse zuzuordnen war.“

„hervorragend plus“

„... Alles in allem macht die neue Pixel-Shift-Resolution die K-3 II noch attraktiver, als es die Vorgängerin schon war, und spricht noch mehr Zielgruppen wie etwa Still-Life- oder Architekturfotografen an.“

„gut“ (2,2)

Platz 5 von 6
Getestet wurde: K-3 II Kit (mit smc DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR)

Bild (40%): „gut“ (2,0);
Video (10%): „befriedigend“ (3,1);
Blitz (5%): entfällt;
Sucher (5%): „sehr gut“ (0,9);
Monitor (10%): „gut“ (1,7);
Handhabung (30%): „gut“ (2,5).

„gut“ (2,3)

Platz 4 von 5
Getestet wurde: K-3 II Kit (mit smc DA 18-55mm / 3,5-5,6 AL WR)

Bild (40%): „gut“ (2,3);
Video (10%): „befriedigend“ (3,1);
Blitz (5%): entfällt;
Sucher (5%): „sehr gut“ (0,9);
Monitor (10%): „gut“ (1,7);
Handhabung (30%): „gut“ (2,5).

ohne Endnote

„Schon die kameraintern verarbeiteten JPEGs schneiden überdurchschnittlich gut ab; trotzdem lassen sich die Ergebnisse mit Rohdaten deutlich steigern. ... Die mit Lightroom (Standardeinstellung) in TIFF umgewandelten Aufnahmen wirken detailreicher, teils sogar schärfer als die JPEG-Pendants ... Bei ISO 100 kommen vorbildlich schwache Artefakte an feinen Strukturen und erfreulich dezentes Rauschen dazu.“

„sehr gut“ (3 von 3 Punkten)

Preis/Leistung: 5 von 5 Punkten

„... Bezüglich der Bildqualität müssen wir nur wenige Worte verlieren. Die war bereits bei der K-3 hervorragend und wird sich wohl kaum verschlechtert haben. Hat sie auch nicht. ... Die K-3 II ist eine ausgezeichnete DSLR, die in ihrem kompakten und soliden Gehäuse wesentlich mehr Features anzubieten hat, als die direkten Konkurrenten ...“