Pana­so­nic Lumix DMC-​GH1 Test

ohne Endnote

ohne Endnote

„... Zusammen mit der - allerdings nicht ganz perfekten - AVCHD-Kompatibilität kommt sie einem Foto-Video-Zwitter schon recht nahe. Die Bedienung ist jedoch nach wie vor stark an Foto-Bedürfnissen orientiert ... Für 1500 Euro ist die GH1 eine echte Alternative ...“

88,1%

„sehr gut“

Platz 2 von 4

Bildqualität (40%): 88,60%;
Ausstattung (35%): 85,70%;
Handling (25%): 91,52%.

„sehr gut“ (79%)

„Testsieger“

Platz 1 von 3

Bildqualität (50%): 79%;
Geschwindigkeit (20%): 73%;
Ausstattung (20%): 84%;
Bedienung (10%): 80%.

„sehr gut“

Preis/Leistung: „befriedigend“

„... Zu häufig stören Unschärfeinseln den Bildeindruck. Auch wenn das Spiel mit der Schärfentiefe und die präzisen Farbkanten bereits die schöne Welt des Kinofilms ahnen lassen und das Videografieren mit dieser Cam durchaus Spaß macht. ...“

Info:  Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

ohne Endnote

ohne Endnote

„Nach der G1 überzeugt auch die GH1 als zweite serienreife Micro-FourThirds-Kamera. Gerade die Ergänzung um die Video-Funktion macht das neue Modell ausgesprochen attraktiv. ...“

„befriedigend“ (4,0)

Preis/Leistung: „angemessen“

„Die ungleichmäßige Auflösung und der daraus resultierende Wirkunsgrad vermasseln der Panasonic DMC-GH1 ein besseres Testergebnis. Außerdem wiegt die Digitalkamera mit dem Kit-Objektiv sehr viel. Dafür bietet sie mit der Full-HD-Videofunktion eine Funktion, die sie von anderen Kameras abhebt.“

ohne Endnote

„Plus: kompakte Bauweise mit passenden Objektiven; sehr guter elektronischer Sucher; 3-Zoll-Schwenkmonitor; schneller AF; Full-HD-Videos.
Minus: Kunststoffqualität des Kamera-Bodys Mittelmaß; kein optischer Sucher; Preis.“

„sehr gut“

„Kauftipp“

„... Ohne Zugeständnisse an die fotografische Handhabung und Bildqualität bietet sie nicht nur zusätzlich den Komfort eines Camcorders, sondern erweiterte mit herkömmlichen Videokameras bisher nicht realisierbare Gestaltungsmöglichkeiten. ...“

60,5 von 100 Punkten

„Kauftipp (Videofunktion)“

Platz 1 von 8

„Die Lumix GH1 ist die konsequente Weiterentwicklung der G1, der ersten Protagonistin des Micro-Four-Thirds-Formats. ... Der Autofokus arbeitet schnell und geräuscharm, die Blendensteuerung stufenlos, der eingebaute Bildstabilisator verhindert Verwackeln. ...“

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„sehr gut“ (79%)

Platz 1 von 4

„Pro: sehr gute Randschärfe schon bei offener Blende, deutlich verbessertes Rauschverhalten, HD-Videomodus, großer und scharfer elektronischer Sucher, dreh- und schwenkbarer Monitor, Tracking-AF, kompakte Bauweise.
Contra: hoher Preis, relativ kurze Akkulaufzeit.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 8/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (86,01%)

„Kauftipp (4 von 5 Sternen)“

Getestet wurde: Lumix DMC-GH1K

ohne Endnote

„... Praktisch: Für die Videoaufnahmen steht ein zusätzlicher Auslöser auf der Rückseite zur Verfügung. Im Test ließ sich damit sehr schnell zwischen Foto- und Videoaufnahme umschalten ...“

Info:  Dieses Produkt wurde von FOTOHITS in Ausgabe 7-8/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (2,03)

Preis/Leistung: „angemessen“

„... Die Videofunktion der ‚Lumix DMC-GH1‘ ist nicht nur ein Werbegag, sondern erfüllt höchste Ansprüche ... Auch das Objektiv ist - bis auf den etwas hakeligen Zoom - geradezu optimal ans Filmen angepasst. ...“

„sehr gut“ (7,9 von 10 Punkten)

4 von 5 Punkten (88%)

ohne Endnote

„Die Lumix DMC-GH1 trägt den Namen Hybridkamera zurecht. Full HD-Video und 12 Megapixelkamera in einer Kamera zu vereinen macht zwar für die Zielgruppe der Profifotografen weniger Sinn, doch die Ambitionierten unter den Semiprofis werden das neue Feature wohlwollend annehmen. ...“

ohne Endnote

„... Auch Videoaufnahmen können mit kontinuierlicher Schärfenachführung erfolgen. Als besonders zweckmäßig erweist sich auch die Anpassung der Blendeneinstellung während des Filmens. ...“

„empfohlen“ (83%)

Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen