LG Nexus 4 29 Tests

„gut“ (2,3)

„gut“ (2,49)

Preis/Leistung: „preiswert“

Platz 4 von 4

„... Die Hauptkamera des Google Nexus 4 macht Fotos mit 8 Megapixeln und LED-Blitz. Die Testbilder im Freien wurden hell mit satten Farben. In Innenräumen tritt starkes Bildrauschen auf. Auch Videos haben Probleme mit Bildrauschen, wenn auch nicht ganz so stark. Helligkeit und Farbtreue gehen in Ordnung. ...“

„gut“ (2,49)

Preis/Leistung: „preiswert“

Platz 4 von 4

„... Im Google Nexus 4 werkelt eine Quadcore-CPU mit 1,5 GHz. Im Smartbench 2012 erzielt der Androide gerade mal 3381 Punkte. Auch der Standardbrowser Google Chrome hatte im Browsertest Sunspider mit Geschwindigkeitsproblemen zu kämpfen: 1821,1 Millisekunden liegen deutlich über dem Durchschnitt. Dafür lief das Smartphone in der Praxis flüssig und ruckelfrei. Auch der Browser zeigte sich dann von seiner besten Seite. ...“

„gut“ (77 von 100 Punkten)

Platz 5 von 6

„Trotz seiner Mankos ist das Nexus 4 ein tolles Phone, das von seinem Display, der Top-Performance und dem günstigen Preis lebt.“

Note:1,65

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Spar-Tipp“

Platz 1 von 10

„... Entgegen des Hypes deckt unser Test auch Schwächen auf. So sind bei den Fotos der integrierten Kamera die Farben teilweise so verfälscht, dass selbst deutlich günstigere Smartphones wie das Huawei Ascend G330 schönere Fotos abliefern. Außerdem lässt sich der Akku nicht ersetzen und Sie können keine Micro-SD-Karte verwenden, um den Speicher zu erweitern ...“

„gut“ (85%)

Preis/Leistung: 14 von 15 Punkten

„Vor allem der sehr attraktive Preis - das Nexus 4 kostet halb so viel wie ein iPhone 5 - macht das Smartphone von LG zum potenziellen Bestseller. Auch die Ausstattung kann sich sehen lassen; kleinere Macken der Software und ein schwacher Akku sind da zu verschmerzen.“

„gut“ (2,49)

Preis/Leistung: „preiswert“

„... Die besondere Verbindung von High-End-Ausstattung und dafür sehr günstigem Preis macht das Gerät absolut kaufenswert. Im Test passt die Performance in der Praxis, die Benchmark-Werte trüben den Eindruck, denn sie zeigen nicht das, was die Hardware eigentlich leisten sollte. Das dürfte wohl an der noch nicht finalen Software liegen.“

„gut“ (384 von 500 Punkten)

Platz 2 von 3

„Plus: attraktive Optik; hochwertige Materialien; gute Verarbeitung; helles Display mit HD-Auflösung im 4,7-Zoll-Format; einfache Handhabung; sehr günstiger Preis.
Minus: Android 4.2 mit zahlreichen Bugs; schlechte Bildqualität der Kamera; sehr wenig Speicher; ungünstige Anordnung des Lautsprechers.“

connect Freestyle-Check: 9 von 10 Punkten

„Like: Großes Display, hohe Auflösung; schneller Quadcore-Prozessor; NFC (Android Beam), HSPA+ bis 42 MBit/s; Display und Rückseite aus kratzfestem Glas, neuestes AndroidOS 4.2, frühe Updates.
Dislike: Etwas billige Optik; Akku nicht wechselbar; Speicher nicht erweiterbar; nur mittelmäßige Fotoqualität; LTE-Chip an Bord, aber abgeschaltet.“

4,9 von 5 Punkten

„Plus: Günstiger Preis; Performance; Drahtloses Aufladen; Verarbeitung.
Minus: Geringer Speicher; Kein Headset; Kein LTE.“

ohne Endnote

9 Produkte im Test

Bedienung: „gut“;
Performance: „sehr gut“;
Display: „gut“;
Ausstattung: „sehr gut“;
Laufzeit: „schlecht“;
Foto: „zufriedenstellend“;
Video: „gut“;
App-Angebot: „sehr gut“.

„sehr gut“ (1,3)

„Kauftipp“

Platz 2 von 6

„Plus: Sehr edles Design; Leistungsfähige, zukunftssichere Hardware; Unschlagbarer Preis im Google Play Store.
Minus: Keine Speichererweiterung möglich.“