-
- Erschienen: 06.07.2018 | Ausgabe: 15/2018
- Details zum Test
Fujifilm X-E3 Test
- 32 Tests
Sehr gut
1,5
Umfangreiche Ausstattung und gute Bildqualität in kompaktem Gehäuse
Aktuelle Info wird geladen...
Unser Fazit
14.03.2018
Kompaktes Kraftpaket. Kompakte Systemkamera mit hoher Bildqualität und guter Ausstattung. Bei Nutzung großer Objektive kann der geringe Halt zum Nachteil werden.
Vollständiges Fazit lesen
Stärken
Schwächen
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 15.05.2018 | Ausgabe: 6/2018
- Details zum Test
„sehr gut“ (88,0%); 4 von 5 Sternen
Bildqualität (60%): 85%;
Geschwindigkeit (20%): 98%;
Ausstattung (10%) 88%;
Bedienung (10%): 85%. -
-
-
- Erschienen: 11.02.2018
- Details zum Test
„sehr gut“ (92,55%)
-
-
-
- Erschienen: 01.02.2018
- Details zum Test
„sehr gut“ (92,55%)
„Kauftipp (4,5 von 5 Sternen)“,„Bildqualitäts-Tipp“
-
-
-
- Erschienen: 26.01.2018
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 10.01.2018 | Ausgabe: 2/2018
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 03.01.2018 | Ausgabe: 2/2018
- Details zum Test
„gut“ (2,10)
„Testsieger“
Fotoqualität (28%): „gut“ (2,0);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „gut“ (2,3);
Videoqualität (5%): „befriedigend“ (2,7);
Bedienung (20%): „gut“ (2,0);
Extras (23%): „gut“ (2,1). -
-
-
- Erschienen: 18.12.2017 | Ausgabe: 1/2018
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Bis ISO 1600 können wir nur leichte Verluste der Plastizität ausmachen, ab einem ISO-Wert von 6400 wird weichgezeichnet. ... Fujifilm bietet eine sehr gute Bildqualität, einen kleinen elektronischen Sucher, verzichtet aber auf ein Klappdisplay. ...“
-
-
-
- Erschienen: 01.12.2017 | Ausgabe: 1/2018
- Details zum Test
„sehr gut“ (89,7%); 4,5 von 5 Sternen
„Pro: Großartige Bildqualität, die sich mit Profimodellen messen lässt; Touchmonitor, übersichtliche Bedienung; zügige Bildverarbeitung und hohe Serienbildgeschwindigkeit; schlankes Design, super für unterwegs.
Kontra: Monitor starr verbaut; kein integrierter Aufklappblitz.“Info: Dieses Produkt wurde von DigitalPHOTO in Ausgabe 9/2019 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 16.11.2017 | Ausgabe: 12/2017
- Details zum Test
„sehr gut“ (88,0%); 4 von 5 Sternen
„Testsieger“
Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 6/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
Stiftung Warentest Online
- Erschienen: 14.11.2017
- Details zum Test
„gut“ (1,8)
-
-
-
- Erschienen: 08.11.2017 | Ausgabe: 12/2017
- Details zum Test
Note:58,5
„Kauftipp“
-
-
-
- Erschienen: 26.10.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
CHIP FOTO VIDEO
- Erschienen: 04.10.2017 | Ausgabe: 11/2017
- Details zum Test
ohne Endnote
Stärken: angenehmes Handling; tolle Performance; gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: kein Ohrhöreranschluss; Autofokus noch ausbaufähig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 20.09.2017 | Ausgabe: 10/2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 08.10.2018
- Details zum Test
5 von 5 Sternen
"Best Buy"
Pro: kompakt und dennoch leistungsfähig; hervorragende Handhabung; umfangreiche Funktionen; hohe Bildqualität; reaktionsschneller Autofokus.
Contra: kein integrierter Blitz; fehlende Witterungsbeständigkeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 24.10.2017
- Details zum Test
84%
„Gold Award“
Stärken: tolle Qualität auch bei hohem ISO; ordentliche, ansehnliche Verarbeitung; individualisierbar; komfortable Bedienung; Videos in 4K.
Schwächen: Autofokus mit Reserven bei schwachem Licht; ausbaufähiger Movie-Modus; fester Bildschirm. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 2 Meinungen in 1 Quelle
2 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
Datenblatt
Passende Bestenlisten
Spiegelreflex- & Systemkameras
Preisspanne: 10 € bis 7.200 €
Zur Bestenliste : Spiegelreflex- & Systemkameras
Spiegellose Systemkameras mit 4K
Preisspanne: 530 € bis 4.550 €
Zur Bestenliste : Spiegellose Systemkameras mit 4K
