Fujifilm Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR im Test

„... Bei 16 mm ist offen alles bis zum Rand gut, und abgeblendet zeigen die Ecken etwas mehr Zeichnung. Nahezu dasselbe messen wir bei 30 mm – mit 5 % weniger Auflösung, aber einem bereits offen niedrigeren Randabfall. Am langen Ende ist das Ergebnis offen wiederum sehr ähnlich und die Abbildungsqualität auch im Bildfeld ordentlich. ... Insgesamt ist Fujifilm ... ein sehr gleichmäßig arbeitendes Objektiv geglückt ...“  Mehr Details

„... Die Abbildungsleistung ist für ein Zoom hervorragend. Eine Schwäche gibt es lediglich bei 2,8/16 mm: Die Auflösung ist nicht so hoch wie bei den anderen Blenden und Brennweiten, die Mitte ist etwas schwächer als der Rand und die Ecken. ... Verzeichnung, Vignettierung und chromatische Aberration sind sehr gut korrigiert und können in der Praxis bei den meisten Motiven vernachlässigt werden.“  Mehr Details

„... Auflösung: überragend hoch bereits bei Offenblende bei 16 und 30 mm; im Telebereich erhebliche Schwächen bei den ersten beiden Blendenstufen, dann Spitzenauflösung. Randabdunklung: sehr gut korrigiert, bei 16/30 mm/Offenblende leicht bis erkennbar spontan. Verzeichnung: offensichtlich per Software korrigiert; nur bei 16 mm leicht bis sichtbar. ... Zoom- und Fokussierring ausgezeichnet bedienbar ...“  Mehr Details

Stärken: sehr lichtstark; flinker Autofokus; wertig verarbeitet mit Spritzwasserschutz; schönes Bokeh.
Schwächen: bei maximaler Brennweite sinkt die Schärfe an Kanten und Bildecken. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

Gute Ergebnisse erzielt das Fujifilm Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR im Test der Fachzeitschrift „CHIP Foto Video“. Das Standardzoom für DSLM-Kameras kann die Redaktion vor allem hinsichtlich Wertigkeit und Objektivgüte überzeugen. Das Metallgehäuse ist gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt und auch hierfür gibt es Lob. Die große Lichtstärke zählt ebenfalls zu den Pluspunkten des Fujifilm-Objektivs.
Die Abbildungsleistung erweist sich bei der Analyse als sehr gut. So kann die Redaktion nur eine geringe Vignettierung feststellen. Verzeichnungen treten nur bei der kürzesten Brennweite auf, bei mittleren Brennweiten sind kaum noch Verzeichnungen feststellbar. Die Experten bemängeln eine geringe Schärfeleistung im Telebereich. In den Randbereichen fällt die Schärfeleistung nach Meinung der Fachleute im gesamten Brennweitenbereich ab.

„... Insgesamt gehört das XF16-55mm F2.8 R LM WR sicher zu den schärfsten Standardzooms auf dem Markt und ist ein Must have für jeden X-T1-Besitzer. Unschärfen durch Beugungseffekte treten erst ganz leicht ab Blende 16 auf. Das Bokeh ist bei offener Blende und den Brennweiten 35 und 55 Millimeter schön weich und duftig, kann aber an das des 56er APD nicht annähernd heranreichen. ...“  Mehr Details

Stärken: ausgezeichnete Schärfeleistung; über alle Brennweiten lichtstark; Gehäuse ist gegen Spritzwasser geschützt.
Schwächen: recht teuer; ziemlich schwer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

„Die lichtstarke Version des Standard-Zooms muss zwar ohne Stabilisator auskommen, bringt dafür aber schon bei voller Öffnung auch die volle Schärfe ab der mittleren Brennweite. Im Weitwinkel fehlt es den Ecken offen stark an Zeichnung, abblenden hilft. Bei 30 mm ist das Niveau insgesamt etwas niedriger, doch dafür passt bereits offen alles bis in die Ecken. Am ‚Tele‘-Ende ... sinkt die Auflösung offen in der Bildmitte ...“  Mehr Details