Color­Foto prüft Objek­tive (3/2023): „Her­aus­for­dernd“

„... In der Bildmitte zeigen bei Blende 4,5 und 15 mm die Messwerte gute Auflösung und sehr hohen Kontrast. Es gibt aber kräftige Kontrast- und Auflösungsverluste am Bildrand. Abblenden reduziert die Messwerte für Mitte und Randabfall leicht. Bei 21 mm und Blende 5 messen wir für die Bildmitte eine etwas höhere Auflösung und denselben überzeugenden Kontrast, der Randabfall ist signifikant schwächer. ...“

„... Bei 16 mm und Blende 2,8 liefert es in der Bildmitte hohe Auflösung und sehr guten Kontrast. Der Randabfall ist jedoch kräftig. Bei Blende 5,6 sinkt der mittige Kontrast moderat, allerdings entsprechen die nun besser aufgelösten Ränder noch nicht ganz unseren Erwartungen. ... Abblenden hebt das ganze Bildfeld auf ein sehr gutes Niveau ...“

„...Die Bildmitte schwankt auch bei 28 mm zwischen sehr hohen Werten für Auflösung und Kontrast und Topwerten, je nach Blende. Dagegen liefern erneut ebenfalls beide Blenden einen kräftigen Randabfall, der über unseren Erwartungen liegt. In Summe überrascht das 1290 Euro teure Weitwinkelzoom mit überdurchschnittlich konstanten Ergebnissen über die beiden gemessenen Blenden. ...“

„... Bei Blende 1,2 sind die Werte für die Bildmitte in Ordnung, aber etwas mehr Kontrast dürfte es sein. Hinzu kommt ein deutlicher Randabfall. Bereits bei Blende 2,8 messen wir für die Bildmitte Topwerte und einen wesentlich geringeren Randabfall. Blende 5,6 bringt ein weiteres kleines Plus in der Bildmitte bei Auflösung und Kontrast, der Randabfall ist nun sehr gering. ...“