Asics DynaFlyte 3 1 Test

Veränderungen im Vergleich zum Vorgänger

Laut Testern ist das Mesh-Obermaterial beim DynaFlyte 3 etwas adaptiver als beim Vorgängermodell, dem DynaFlyte 2 von Asics. Das heißt, das Netzmaterial passt sich der Fußform der Trägerinnen und Träger an und bietet dadurch ein angenehmeres Tragegefühl. Die besondere Struktur des Meshs mit stabileren Elementen im lateralen Bereich und dünneren Fäden von hinten nach vorne gewährleistet einen optimalen Mix aus hoher Flexibilität während der Abrollphase und seitlicher Stabilität beim Aufprall. Auch die Außensohle wurde verändert und sorgt dank durchgehendem, hartem Gummi für mehr sicheren Halt. Insgesamt wird das aktualisierte Modell im Vergleich zur älteren Version in Testberichten als dynamischer bezeichnet.

Die neue Technologie - FlyteFoam Lyte

Das Highlight des Asics-Schuhs ist das neue Schaumstoffmaterial in der Zwischensohle: FlyteFoam Lyte. Dabei handelt es sich um eine optimierte Variante des bewährten FlyteFoam-Schaumstoffs, der nun vor allem mit einem geringeren Gewicht punkten kann. Umweltbewusste Laufsport-Enthusiasten dürften sich darüber freuen, dass der FlyteFoam Lyte-Schaumstoff teilweise aus wiederverwendeten Materialien besteht. Außerdem ist er weniger dicht als herkömmlicher EVA-Schaumstoff und mit kleinsten Nano-Fasern versehen. Dadurch sollen die Dämpfungsfähigkeit und somit ein hoher Tragekomfort auch bei längeren Strecken erhalten bleiben.

Welche Alternativen kommen in Frage?

Die dritte Ausführung der DynaFlyte-Reihe glänzt mit Atmungsaktivität, sehr leichten Materialien und einem gelungenen Zusammenspiel aus hoher Dynamik und stabilisierendem Halt. Wer noch nicht ganz überzeugt ist oder andere Hersteller bevorzugt, kann folgende Alternativen aus der Lightweight-Fraktion in Betracht ziehen:
Adidas Adizero Boston 7
Der Wettkampflaufschuh Adizero Boston 7 von Adidas bietet laut Fachleuten etwas weniger Stabilität als der Asics-Laufschuh, obwohl er mit haltgebenden Elementen versehen ist. Wer eine eng anliegende Passform bevorzugt, ist mit dem Adidas-Modell besser beraten. Zudem hat der Runningschuh aus Herzogenaurach (Adidas) eine etwas straffere und somit effizientere Dämpfung als der japanische Laufschuh (Asics).

Nike Air Zoom Pegasus 35
Die bereits 35. Variante des Air Zoom Pegasus von Nike eignet sich besonders gut für schnelle Läuferinnen und Läufer. Ähnlich wie der DynaFlyte 3 besticht der Nike-Runningschuh mit einem weiten Zehenbereich und kommt daher vor allem für Laufsport-Enthusiasten mit breitem Vorfuß in Frage.

Brooks Launch 5
Der DynaFlyte 3 von Asics bietet mehr Unterstützung im Mittelfußbereich als der Launch 5. Der Brooks-Laufschuh kommt somit nicht für Überpronierer oder Supinierer in Frage. Die Dämpfung in der Zwischensohle fällt beim Brooks-Modell ähnlich effizient wie beim Asics-Schuh aus. Die japanische Sportschuhvariante kann laut Testern allerdings mit ein wenig mehr Dynamik überzeugen.

Fazit

Ambitionierte bis fortgeschrittene Laufsportfans, die auf der Suche nach einem leichten Trainingsschuh für regelmäßige Mittel- bis Langstreckenläufe aus Asphalt sind, können mit dem DynaFlyte 3 wohl nicht viel falsch machen. Durch die etwas geschmeidigere Dämpfung kommt er allerdings weniger für schnelle Kurzdistanzen in Frage. Auch Sportlerinnen und Sportler mit einem schmalen Fuß dürften in enganliegenderen Laufschuhen eine sicherere Passform genießen. Überraschend: Im Gegensatz zu fast allen anderen Asics-Runningschuhen fällt das vorliegende Exemplar laut Tests etwas größer aus.