TV-Receiver im Vergleich: 10 Sat-Receiver im Vergleich

PC-WELT: 10 Sat-Receiver im Vergleich (Ausgabe: 4) zurück Seite 1 /von 6 weiter

Inhalt

Gestochen scharfe Bilder, Aufnahmefunktion, zeitversetztes Fernsehen – all das bieten preiswerte Satelliten-Receiver. Wie gut sie das können, hat ein ausführlicher Test im Labor der PC-WELT geklärt.

Was wurde getestet?

Im Test waren 10 Sat-Receiver, die mit 7 x „gut“ und 3 x „befriedigend“ bewertet wurden. Als Kriterien dienten Ausstattung, Bild- und Tonqualität sowie Bedienung, Stromverbrauch und Service.

  • 1

    TT-micro S855 HbbTV

    Techno Trend TT-micro S855 HbbTV

    • DVB-S2: Ja;
    • Tuner: Twin;
    • Pay-TV: Ja;
    • TV-Mediatheken (HbbTV): Ja

    „gut“ (1,89) – Test-Sieger

    Preis/Leistung: „günstig“

    „... Über den genialen Zusatzdienst HbbTV lassen sich viele Internet-Dienste abrufen, etwa die Mediatheken zahlreicher Sender, auf denen ein Teil des Programmangebots auch nach der Sendung abrufbereit steht. Bei SDTV-Programmen wirkte das Bild minimal weich, HDTV beeindruckte in perfekter Schärfe. Über den Digitalton-Ausgang und HDMI klang Fernsehton perfekt, analogen Tönen fehlte eine Spur Präzision.“

  • 2

    VT-610S

    Vantage VT-610S

    • DVB-S2: Ja;
    • Tuner: Twin;
    • Pay-TV: Ja

    „gut“ (2,21)

    Preis/Leistung: „preiswert“

    „... Die einfache PVR-Funktion erlaubt HD-Aufnahmen, aber keinen Videoschnitt im Gerät oder Timeshift-Betrieb während einer laufenden Aufzeichnung. Der Mediaplayer spielte alle geforderten Dateiformate ab. Bilder von normalen Fernsehprogrammen (SDTV) wirkten leicht unscharf, ansonsten aber einwandfrei. Hoch aufgelöste Pro-gramme lieferte der Vantage VT-610s in toller Qualität und ohne Mängel. ...“

  • 3

    Technistar S2

    TechniSat Technistar S2

    • DVB-S2: Ja;
    • Tuner: Single;
    • Pay-TV: Ja;
    • WLAN: Nein;
    • TV-Mediatheken (HbbTV): Nein

    „gut“ (2,34)

    Preis/Leistung: „günstig“

    „... Der Technisat-Receiver verfügt über eine breite Auswahl an Netzwerkfunktionen (optional auch WLAN). Aufnahmen kopiert der Re-ceiver auch ins Netzwerk oder spielt sie von dort ab. Normalprogramme zeigte der Technistar S2 in guter Bildschärfe, HDTV in brillianter, scharfer Qualität. Auch klanglich gab es nichts auszusetzen.“

  • 4

    CX 20

    Smart Electronic CX 20

    • DVB-S2: Ja;
    • Pay-TV: Ja

    „gut“ (2,44)

    Preis/Leistung: „günstig“

    „Nicht schlecht: Der Smart CX20 kann auf eine angeschlossene USB-Festplatte gleich zwei HDTV-Programme aufnehmen – wahlweise im PS- oder TS-Dateiformat. Und während die Aufnahme läuft, lässt sich die Sendung auch vor- und zurückspulen (Timeshift). ... Normale TV-Programme, die vom Receiver auf HDTV hochgerechnet wurden, sahen recht unscharf aus. Im HDTV-Betrieb lieferte der Receiver eine einwandfreie Bildqualität. ...“

  • 5

    HD TS 9600 PRIMA

    Opticum HD TS 9600 PRIMA

    • DVB-S2: Ja;
    • Pay-TV: Ja

    „gut“ (2,46)

    Preis/Leistung: „günstig“

    „... Multimedia-Dateien gab der Opticum-Receiver nicht wieder. Die Bildschärfe war im Großen und Ganzen gut, mit kleinen Abstrichen bei Normalprogrammen und brillianter Schärfe im HDTV-Betrieb. Digitalton klang toll; der Analogausgang wies aber einen hörbaren Pegelabfall im Bassbereich auf. Gelegentlich wurde der Ton zeitverzögert abgespielt.“

  • 5

    SBP 2000

    Topfield SBP 2000

    • Pay-TV: Ja

    „gut“ (2,46)

    Preis/Leistung: „günstig“

    „... Der Mediaplayer kam mit fast allen geforderten Multimedia-Dateien zurecht. Die Bildauflösung des Topfield-Receivers ließ sich von 576i bis 1080i einstellen. Das SDTV-Bild des Receivers wirkte leicht unscharf, lieferte aber im HDTV-Betrieb eine einwandfreie Qualität. Der Digitalton war top, analog eine Spur matter..“

  • 7

    Life P24009 (MD 28004)

    Medion Life P24009 (MD 28004)

    • DVB-S2: Ja;
    • Pay-TV: Ja

    „gut“ (2,48) – Preis-Leistungs-Sieger

    Preis/Leistung: „sehr günstig“

    „... Der MD28004 kann bei Aufnahmen innerhalb des gleichen Transponders umschalten und erlaubt dann noch zeitversetztes Fernsehen. Normalprogramme zeichnete der Medion MD28004 deutlich unschärfer als HDTV. Hoch aufgelöste Programme brachte er naturgetreu und detailreich auf den Bildschirm. Analog- und Digitalton lieferte er mit toller Klangqualität.“

  • 8

    UFS 905

    Kathrein UFS 905

    • DVB-S2: Ja;
    • Pay-TV: Ja

    „befriedigend“ (2,55)

    Preis/Leistung: „preiswert“

    „... Aufnahmen und zeitversetzes Fernsehen auf USB-Festplatte sind möglich, klappen aber nicht gleichzeitig. Die Bildauflösung ist auf 576p, 720p und 1080i einstellbar, kann aber auch automatisch seitens des Receivers festgelegt werden. Von leichten Unschärfen bei Normal-TV abgesehen, bot der Kathrein detailreiche Bilder mit naturgetreuen Farben. Die Klangqualität ist sowohl analog als auch digital sehr gut.“

  • 9

    L1 comfort

    Lenuss L1 comfort

    • DVB-S2: Ja;
    • Pay-TV: Ja

    „befriedigend“ (2,59)

    Preis/Leistung: „günstig“

    „... Der Receiver besitzt nur eine einfache Aufnahmefunktion, doch sind dafür zwei HD-Aufnahmen gleichzeitig möglich. Die Timeshift-Funktion klappt sogar während einer Aufzeichnung. Das Gerät wies bei niedrigen Auflösungen einen deutlichen Schärfeverlust auf, hochskalierte Bilder wirkten etwas verwaschen. Im HDTV-Betrieb
    lieferte der Lenuss L1 dagegen ein sehr scharfes Bild ohne Fehler.“

  • 10

    600S

    VideoWeb 600S

    • DVB-S2: Ja;
    • Pay-TV: Ja;
    • TV-Mediatheken (HbbTV): Ja

    „befriedigend“ (2,9)

    Preis/Leistung: „preiswert“

    „Der Videoweb 600s verzichtet auf analoge Bild- und Tonausgänge – für HDTV ist HDMI auch die bessere Lösung. Das Bildschirmmenü übersichtlich, wobei das Blättern durch das Menü oder die Programmumschaltdauer teilweise sehr lange dauerte. ... Das SDTV-Bild des Receivers ist teilweise leicht unscharf, im HDTV-Betrieb bietet das Gerät eine einwandfreie Qualität mit sehr guten und vor allem scharfen Bildern. Die Klangqualität ist top.“

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema TV-Receiver