Inhalt
Superzoomkameras erfreuen sich wegen ihrer gestalterischen Möglichkeiten nach wir vor Beliebtheit. Wir haben insgesamt zwölf Modelle mit 10- bis 15fach-Zoom unter die Lupe genommen.
fotoMAGAZIN prüft Digitalkameras (1/2006): „Zwölf im Test“
fotoMAGAZIN
Ausgabe: 2/2006
Erschienen: 01/2006
- Auflösung: 8 MP
- Optischer Zoom: 12x
„sehr gut“ (157,8 von 200 Punkten) – Testsieger
„Pro: Bildstabilisator; sehr hohe Auflösung; sehr gut korrigierte chromatische Aberration. ...
Contra: lange RAW-Speicherzeiten mit Standard-SD-Karte, etwas zu starkes Rauschen.“
- Auflösung: 9 MP
- Optischer Zoom: 10,7x
„sehr gut“ (157,4 von 200 Punkten)
„Pro: 28 mm Weitwinkel; gutes Rauschverhalten; sehr hohe Auflösung; man. Zoom- und Fokusring; RAW. ...
Contra: kein Bildstabilisator; relativ helle Belichtung erhöht die Gefahr ausgefressener Lichter.“
„sehr gut“ (156,2 von 200 Punkten)
„Pro: Bildstabilisator; sehr hohe Auflösung; Magnesiumgehäuse; RAW-Modus; dreh- und schwenkbarer Monitor. Systemblitzschuh. ...
Contra: langsamer AF im Tele; relativ starkes Rauschen. ...“
„sehr gut“ (155,3 von 200 Punkten)
„Pro: Bildstabilisator; sehr hohe Auflösung für eine 5-Megapixel-Kamera; sehr gute Eingangsdynamik; sehr kleine Kamera.
Contra: geringe Videoauflösung (320x240); keine manuelle Fokussierung.“
„sehr gut“ (153,1 von 200 Punkten) – Preis-Tipp
„Pro: sehr gutes Rauschverhalten; hervorragende Auflösung 5-Mega-Pixel-Kamera; geringe Verzeichnung. ...
Contra: kein Bildstabilisator; mittelmäßiger Makromodus.“
- Auflösung: 5,3 MP
- Optischer Zoom: 12x
„sehr gut“ (151,8 von 200 Punkten)
„Pro: Bildstabilisator; dreh- und schwenkbarer Monitor; Makromodus; sehr guter Videomodus. ...
Contra: Monitor etwas flau; niedrigste Auflösung im Testfeld.“
„sehr gut“ (148 von 200 Punkten)
„Pro: sehr schneller AF; gutes Rauschverhalten; sehr großer Monitor.
Contra: überdurchschnittliche Farbsäume.“
„sehr gut“ (147,1 von 200 Punkten)
„Pro: Riesiger Zoombereich mit 28 mm Weitwinkel, manueller Zoom- und Fokusring. ...
Contra: kein Bildstabilisator; etwas zu langsamer Autofokus; leichte Schwächen bei Rauschen und Eingangsdynamik. ...“
„sehr gut“ (146,8 von 200 Punkten)
„Pro: Bildstabilisator; Systemblitzschuh; sehr niedriges Rauschen bis ISO 100; RAW-Modus. ...
Contra: lange RAW-Speicherzeiten mit Standard-SD-Karte; mittelmäßiger Makromodus; kein AF-Hilfslicht.“
- Auflösung: 6 MP
- Optischer Zoom: 12x
„sehr gut“ (143,7 von 200 Punkten)
„Pro: Bildstabilisator; Systemblitzschuh; Serienbildmodus mit Ringspeicher (für 10 Bilder).
Contra: kein AF-Hilfslicht; relativ geringe Auflösung (niedrigster Wirkungsgrad im Test).“
- Auflösung: 6 MP
- Optischer Zoom: 10x
„gut“ (141,7 von 200 Punkten)
„Pro: niedriger Preis; RAW und JPEG parallel, Bildparameter fein einstellbar; Intervallaufnahmen; sehr großer Monitor.
Contra: kein Bildstabilisator; langsamer Autofokus; lange RAW-Speicherzeiten.“
- Auflösung: 6 MP
- Optischer Zoom: 10x
„gut“ (139,5 von 200 Punkten)
„Pro: niedriger Preis; sehr klein; dreh- und schwenkbare Objektiveinheit; Aufhellfunktion. ...
Contra: kein Bildstabilisator; kein EVF; keine Halbautomatik oder man. Belichtung. ...“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2020
- Erschienen: 05/2020
Die Näherbringer
Testbericht über 18 Kameras mit SuperzoomDigitalkameras tummeln sich in ganz verschiedenen Ausführungen am Markt. Es kommt nicht nur darauf an, welche Ansprüche Sie an sich und Ihre Aufnahmen haben, sondern auch darauf, in welchen Situationen die Kamera vorwiegend zum Einsatz kommen soll. Suchen Sie beispielsweise eine kleine Immer-dabei-Kamera für Schnappschüsse aus dem Alltag,
zum Test -
-
-
fotoMAGAZIN
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 5
APS-C für die Hosentasche
Testbericht über 1 DigitalkameraDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
-
-
fotoMAGAZIN
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen: 05/2025
- Seiten: 4
Kompaktes Mittelformat
Testbericht über 1 Digitalkamerazum Test -
