Nikon Cool­pix 8800 Test

Note:1,8

„Gute Bilder, einfache Bedienung und viele manuelle Optionen - eine Kamera auch für anspruchsvollere Anwender. ...“

84,61%

Platz 2 von 2

„... Um verwacklungsbedingter Unschärfe vorzubeugen, bietet Nikon in der Coolpix 8800 erstmals einen optischen Bildstabilisator, Vibration Reduction. ...“

„sehr gut“ (157,5 von 200 Punkten)

Platz 2 von 7

„gut“

3 Produkte im Test

„gut“ (88,3%)

„Der sehr guten Bildqualität und überragenden Ausstattungsvielfalt der Coolpix 8800 steht eine unnötig umständliche Bedienung gegenüber; der Autofokus der Kamera erweist sich als dem vergrößerten Zoombbereich nicht gewachsen.“

„sehr gut“ (85%)

Platz 2 von 7

„sehr gut“ (56,5 von 100 Punkten)

Platz 4 von 8

„Auch dieses Modell überzeugt mit einer ordentlichen Ausstattung und einer guten Bildqualität. Allerdings ist die Bedienung nicht sonderlich intuitiv. Ein echter Pluspunkt ist der Bildstabilisator.“

„sehr gut“ (154 von 200 Punkten)

Platz 2 von 5

„Pro: Bildstabilisator; RAW-Modus; AF-Hilfslicht; dreh- und schwenkbarer Monitor; bester Sucher; solides Magnesiumgehäuse; ´Letzte-5´-Serienbildmodus; sehr hohe Auflösung; viele Spezialfunktionen.
Contra: Langsamer Autofokus im Telebereich; keine Live-Anzeige von Belichtungsänderungen.“

„Topkauf“ (5 von 5 Sternen)

„Die COOLPIX 8800 kratzt als Kompaktkamera an der Profiklasse. Die Leistungsfähigkeit und Wertigkeit der Kamera stellt anspruchsvolle Amateure wie auch Profis zufrieden.“

„gut“ (84,4 von 100 Punkten)

„Wer eine echte Alternative zu einer digitalen SLR sucht, sollte sich die Coolpix 8800 näher ansehen. Mit der großen Funktionsvielfalt richtet sich die Kamera allerdings eher an erfahrene Fotografen.“

84 von 100 Punkten

Platz 2 von 4

„sehr gut“ (56,5 Punkte)

Platz 1 von 2

„... Allerdings liegt die Nikon Coolpix 8800 bei der Bildqualität mit den insgesamt besseren Bildwerten und vor allem der besseren Auflösung vorn. ...“

5 von 5 Punkten

2 Produkte im Test

„Plus: 350 mm; Bildstabilisator; exzellente Bildqualität; extrem kurze Auslöseverzögerung; sehr robust; Rote-Augen-Reduktion; 10fache Sucherlupe; ISO 50. Minus: Langes Abspeichern bei TIFF- und RAW-Dateien; Zeitverzug bis zur Wiedergabe der endgültigen Bildauflösung auf dem LCD und im Sucher“