Bilder zu TP-Link Neffos C5 Max

TP-​Link Nef­fos C5 Max Test

  • 6 Tests
  • 35 Meinungen

  • 5,5"
  • 3045 mAh
  • 16 GB

Gut

2,1

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (1,9)

    Preis/Leistung: „gut“ (1,6)

    Platz 3 von 4

    „Wegen des trägen Fokus kein Gerät für den spontanen Schnappschussjäger, aber mit erstaunlicher Bildqualität.“

    • Erschienen: 29.07.2016 | Ausgabe: 8/2016
    • Details zum Test

    4 von 5 Punkten

    „Pro: Großer, scharfer Bildschirm; Kaum echte Schwächen.
    Contra: Veraltete Android-Version.“

    • Erschienen: 22.03.2017
    • Details zum Test

    „gut“ (78%)

    • Erschienen: 14.11.2016
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    • Erschienen: 19.08.2016
    • Details zum Test

    3 von 5 Sternen

  • „gut“ (1,9)

    Platz 1 von 6

    Info:  Dieses Produkt wurde von Smartphone in Ausgabe 1/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.


Kun­den­mei­nun­gen

3,4 Sterne

35 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
14 (40%)
4 Sterne
7 (20%)
3 Sterne
3 (9%)
2 Sterne
2 (6%)
1 Stern
9 (26%)

3,4 Sterne

35 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Schö­ner Schein, schwa­ches Innen­le­ben

Eigentlich ist das chinesische Unternehmen TP-Link primär für seine Netzwerktechnik rund um Router und Powerline-Adapter bekannt. Wie so viele Unternehmen aus dem Reich der Mitte wagt man aber nun den Sprung auf den Smartphone-Markt. Dabei geht man gleich mit drei Modellen für alle Preisklassen zum Angriff über – wobei das beste Modell TP-Link Neffos C5 Max irgendwo der gehobenen Mittelklasse zugerechnet werden soll. Zumindest rein optisch betrachtet, denn das Max-Modell kommt mit einem gefälligen Full-HD-Display.

Der Prozessor ist zu schwach für diese Auflösung

Auf 5,5 Zoll tummeln sich so 1.920 x 1.080 Pixel. Das ist genug für eine gestochen scharfe Anzeige. Auch die leicht gerundete Gehäuseform und die sehr minimalisierten Bedienelemente wissen zu gefallen. Schade ist, dass sich dieser Eindruck nicht wirklich im Inneren fortsetzt – oder zumindest nicht durchgehend. Die größte Enttäuschung angesichts des so vorpreschenden Displays ist der Chipsatz. Er bringt mit seinen 1,3 GHz Taktrate auf nur vier Kernen einfach nicht mehr genügend Leistung für moderne Ansprüche. Da sind Ruckeleien bei anspruchsvollen Apps vorprogrammiert, auch wenn 2 Gigabyte Arbeitsspeicher zumindest die grundlegende Bedienung der Benutzeroberfläche von Android 5.1 flüssig wirken lassen sollten. Doch was auch immer die zur Verfügung stehenden Pixel wirklich ausnutzt, dürfte das Gerät zum Keuchen bringen.

Ansonsten durchaus solide aufgestellt

Die restliche Ausstattung verlangt teils ebenfalls das Üben von Verzicht: So gibt es zwar immerhin den LTE-Datenbeschleuniger, er beschränkt sich aber auf 150 MBit/s und damit den absoluten Standardwert. Das gleiche gilt für das integrierte WLAN-Modul, welches nur 802.11n beherrscht und somit das neue 5-GHz-Band einfach ignoriert. Eine 13-Megapixel-Kamera hinten und ein 5-Megapixel-Modell vorne sind dagegen durchaus zeitgemäß, ferner gibt es einen dicken Akku mit 3.045 mAh Nennladung. Schade, dass das Gerät diese guten Ansätze nicht konsequent durchhält. Mit einem besseren Prozessor sähe das ganz anders aus.

von Janko

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

5T

Sehr gut

1,4

OnePlus 5T

 €

P smart+

Gut

1,6

Hua­wei P smart+

Sel­fie-​Freunde im Visier

 €

Galaxy A11

Gut

1,7

Sam­sung Galaxy A11

Galaxy-​Ein­stei­ger ohne Auf­fäl­lig­kei­ten

 €

Mate 20 lite

Gut

1,8

Hua­wei Mate 20 lite

Lang­läu­fer der Mit­tel­klasse ohne Foto-​Ambi­tio­nen

 €

One Action

Gut

1,8

Moto­rola One Action

Eine Action-​Cam im Smart­phone-​Gewand

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aktu­ell beliebte Smart­pho­nes

Aus unse­rem Maga­zin