Stärken: heller und scharfer Bildschirm im praktischen Kinoformat; ausgezeichnete Leistung.
Schwächen: durchschnittliche Ausdauer; kein kabelloses Aufladen; wenig überzeugende Selfiekamera; etwas teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 06.12.2019 |
Ausgabe: 1/2020
Details zum Test
„gut“ (84 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Tolles Design, ein mutiges 21:9-Format, herausragendes Display, aber eine Triple-Kamera, die leider einige Schwächen zeigt. Wenn Sony diese beseitigt, könnte 2020 ein großer Wurf gelingen.“
Erschienen: 29.11.2019 |
Ausgabe: 12/2019
Details zum Test
4 von 5 Punkten
„Das Xperia 5 ist schlicht, aber robust im Design, hochwertig verarbeitet und punktet mit gutem Display und Sound sowie angenehm wenig Bloatware. Die Performance ist wie beim Xperia 1 erstklassig. Trotzdem geht das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht ganz auf. Abgesehen von subjektiven Kritikpunkten ist wirklich nicht nachvollziehbar, warum das Xperia 5 drahtloses Laden nicht unterstützt. Schade ist, dass auch die Fotoqualität nicht ganz überzeugt.“
Erschienen: 20.11.2019 |
Ausgabe: 8/2019
Details zum Test
„gut“ (84%)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Pros: Aktuelles Android, starke Hardware, spannendes Seitenformat, nützliche Software-Extras.
Cons: Kein kabelloses Laden, kein Klinkenstecker, Kamera mit Schwächen.“
Erschienen: 09.11.2019 |
Ausgabe: 24/2019
Details zum Test
ohne Endnote
„... ein rundum gutes Handy - aber kein sehr gutes. ... Sony-Fans können dennoch zugreifen, im hausinternen Vergleich hat es dem Xperia 1 die verbesserte Laufzeit voraus. Für beide spricht die gute Verarbeitung und das dank 21:9-Display schmale Gehäuse.“
Erschienen: 08.11.2019 |
Ausgabe: 12/2019
Details zum Test
„gut“ (422 von 500 Punkten)
„Plus: hochwertiges Design; Top-Verarbeitung, IP68 dabei; liegt mit der schmalen Bauform sehr gut in der Hand; herausragendes Display; Triple-Optik mit Ultraweitwinkel und Zoom; schlankes Android, schnelle Updates; gute Funkeigenschaften, gute Akustik; Akkulaufzeit top.
Minus: Fotoqualität und Kameraeinstellungen mit Luft nach oben; kein drahtloses Aufladen; Gesichtserkennung fehlt.“
Erschienen: 14.10.2019 |
Ausgabe: 21/2019
Details zum Test
„gut“ (77 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: 12 von 15 Punkten
„Das Xperia 5 bietet gute Leistungen und ein schickes Design, hat aber vor allem bei der Hauptkamera auch Schwächen. Das Breitformat dürfte nur für jene ein Kaufkriterium sein, die sehr viele Videos und Filme auf dem Smartphone anschauen.“
Erschienen: 01.03.2020
Details zum Test
„ausgezeichnet“
Pro: leichtes und schmales Gehäuse; stabile und hochwertige Verarbeitung; Staub- und Wasserschutz nach IP68-Standard; starke Performance; hervorragendes Display (Schärfe, Kontrast, Farbdarstellung, Helligkeit); sehr gute Kameraqualität, auch bei schlechtem Licht; saubere Sprachqualität; aktuelle Schnittstellen-Ausstattung (u.a. NFC, BT 5, WLAN-ax).
Contra: kurze Akkulaufzeiten, lange Ladezeiten; kein kabelloses Laden; ungünstige Positionierung des Fingerprintreaders. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 27.11.2019
Details zum Test
ohne Endnote
Pro: ordentliche Verarbeitung; gutes Display; starker Prozessor; überzeugende Soundqualität; solide Kameras; gute Positionierung des Fingerprintreader.
Contra: kurze Akkulaufzeiten; kein Klinkenanschluss; etwas träger Fingerprintreader; leicht überbelichtete Fotos bei schwachem Licht; Gehäuse-Rückseite anfällig für Fingerabdrücke. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 10.11.2019
Details zum Test
4 von 5 Sternen
Stärken: ordentliche Systemperformance; gute Fotos; praktische Software.
Schwächen: etwas breitere Bildschirmränder; wenig Alleinstellungsmerkmale; hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
CHIP Online
Erschienen: 30.10.2019
Details zum Test
„gut“ (1,7)
Stärken: liegt gut in der Hand; hoch auflösender und heller Bildschirm im Kinoformat; gute Fotos.
Schwächen: schwache Ausdauer des Akkus; braucht etwas länger beim Aufladen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 04.10.2019
Details zum Test
4 von 5 Sternen
Stärken: erstklassige Leistung; alltagstaugliche Ausdauer; gelungene Optik.
Schwächen: das Bildschirmformat hat auch Nachteile; Kamera könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 16.01.2020
Details zum Test
4 von 5 Sternen
Pro: Bilddarstellung im Kinoformat; schneller Prozessor.
Contra: schwache Akkulaufzeit; mittelmäßige Funktionalität. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 10.11.2019
Details zum Test
4 von 5 Sternen
Pro: angenehme Größe für die Hand; das Seitenverhältnis von passt wunderbar für Filme und Spiele; ausgezeichnete Prozessorleistung.
Contra: unzuverlässiger Fingerabdrucksensor; Bildschirm könnte besser sein; altbackenes Design. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Angebote
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
Ein netter Versuch mit wenig Praxisnutzen und zu vielen Patzern für den Preis
Stärken
21:9-Format hervorragend für Kinofilme
hohe Leistung
schicke Fotos im Dunkeln dank f/1,6-Blende
Schwächen
schmales und langes Format etwas gewöhnungsbedürftig
Hauptkamera mit Problemen bei der Schärfe
Akku nicht kabellos aufladbar
zu viele Mängel für den Preis
Das Xperia 5 wirkt bereits auf den ersten Blick etwas fremdartig: Sein 21:9-Format macht das Gerät sichtbar schmaler und länger als die Konkurrenz. Dieses eignet sich vor allem für das Betrachten von Filmen, da hier – sofern es sich um Kinofilme handelt – diese ohne Ränder dargestellt werden können. Das HDR-fähige OLED-Display macht auch so einiges her und ist auf Full HD noch scharf genug. Einigen ersten Hands-On-Berichten zufolge schwächelt die rückwärtige Kamera jedoch. Dank f/1,6-Blende sind im Dunkeln gute Ergebnisse möglich, allerdings zieht sich ein deutlicher Schärfeverlust durch die Fotos, die mit der Weitwinkel-Linse geschossen wurden. Während sich der Chipsatz auf Topmodell-Niveau bewegt, kann man dies von der Kamera also wahrlich nicht behaupten. Dem Smartphone mangelt es zudem am kabellosen Aufladestandard (Qi). Zudem schafft es der Akku nicht, dem Mittelmaß zu entfliehen. Knapp 11 Stunden im Dauerbetrieb hält das Gerät durch.
