Aktuelle Info wird geladen...
300mm F2,8 EX DG APO HSM IF (für Nikon)
300mm F2,8 EX DG APO HSM (für Canon)
300mm F2,8 EX DG APO IF (für Sony/Minolta)
Teleobjektiv-Konverter-Set (300mm F2,8 EX DG APO HSM (für Canon) mit Canon Extender EF 1.4x III)
Teleobjektiv-Konverter-Set (300mm F2,8 EX DG APO HSM IF mit 1,4x Konverter EX DG (für Canon))
Teleobjektiv-Konverter-Set (300mm F2,8 EX DG APO HSM IF mit 1,4x Konverter EX DG (für Nikon))
„Digital empfohlen“
„‚11 Linsen in 9 Gruppen‘, kein Stabi: Das klingt bescheiden, doch die Qualität der Bilder leidet nicht. Das Sigma (2300 Euro) überzeugt schon offen, kann abgeblendet aber noch etwas zu legen bei Blende 5,6 - digital empfohlen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 6/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Digital empfohlen“
„Feines Tele (2300 Euro) für die A55V mit sehr gleichmäßiger Abbildung auch bei voller Öffnung. Der fehlende Bildstabilisator ist hier kein Problem, weil der Stabilisator bei Sony in der Kamera steckt - digital empfohlen.“
„Hier liegen alle Messkurven dicht beieinander, doch auch etwas niedriger als beim Canon-Pendant. Wer die 1700 Euro gegenüber dem Canon spart, erhält bei Sigma ein lichtstarkes Tele ohne nennenswerte optische Kompromisse, aber auch ohne Stabilisator.“
„Offen zeigt das Sigma eine sehr ausgeglichene Leistung mit einem höchst gleichmäßigen Kontrast über das ganze Bildfeld. Abblenden steigert insbesondere in der Bildmitte Auflösung sowie Kontrast und reduziert zugleich die Vignettierung. Im Vergleich zum Nikon 2,8/300 ist das Sigma insgesamt etwas kontrastärmer und kann keinen Bildstabilisator bieten. Es ist aber auch fast 3000 Euro günstiger.“
„... Nachdem wir den AF der 5D Mark II feinjustiert hatten, zeigte das Sigma selbst bei Offenblende eine dem Canon ebenbürtige Leistung. Auch harmoniert das Sigma prima mit dem 1,4fach-Konverter von Canon, wobei hier bei Offenblende die Ecken etwas schwächer ausfielen. Wer mit der einfacheren Ausstattung leben kann findet hier eine Möglichkeit zum Sparen.“
„Lichtstark mit über 100 Millimeter Frontlinsen-Durchmesser ist das Sigma in der Profiklasse angesiedelt. Doch vor allem bei offener Blende bleiben die Leistungen hinter den Ansprüchen etwas zurück. Abgeblendet ist die Mitte top, doch in den Ecken liefert das 200er-Nikon offen, also bei Blende 4, den höheren Kontrast als das Sigma bei Blende 5,6.“
„... ohne Bildstabilisator tritt das Sigma an. Doch wer beim Kaufpreis sparen will, muss auch bei der Optik Kompromisse machen, denn nur abgeblendet und in der Bildmitte werden ähnliche Werte wie beim Canon erreicht.“
„Digital empfohlen“
„... kann mit solider Leistung aufwarten, ohne an die teuren Top-Optiken von Nikon heranzukommen. Abblenden bringt kaum mehr Bildschärfe und der Stabilisator fehlt ebenfalls ...“
„Beim Sigma fallen die Kontrastkurven relativ früh ab, was erst abgeblendet zu ordentlichen Resultaten führt. ...“
"Digital empfohlen"
„Auch wenn das Sigma mit sehr gleichmäßigen Kurven aufwarten kann, die klar machen, dass es weder an den Rändern noch bei offener Blende nennenswerte Probleme gibt, könnte das Kontrastniveau etwas höher sein. ...“
„Digital empfohlen“
„Ohne Stabilisator muss das Sigma auskommen, das ansonsten gute optische Eigenschaften zeigt und ebenfalls eine ColorFoto-Empfehlung kassiert. ...“
„Digital empfohlen“
„Das lange lichtstarke Tele von Sigma kann ebenfalls mit hoher Auflösung und hohem Kontrast überzeugen. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Durchschnitt aus 18 Meinungen in 1 Quelle
18 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Preisspanne: 150 € bis 2.950 €
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Teleobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Max. Sensorformat | Digitalkamera |
| Optik | |
| Maximale Blende | F2,8 |
| Minimale Blende | F32 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | k.A. |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Gewicht | 2400 g |
| Filtergröße | 46 mm |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,2
Sehr gut
1,5
Sehr gut
1,5
Gut
2,4
Gut
2,4
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
