Sam­sung NX1000 Test

„durchschnittlich“ (59%)

Platz 25 von 33
Getestet wurde: NX1000 Kit (mit EX-S2050NB)

Bildqualität (40%): „gut“;
Monitor (10%): „gut“;
Videoaufnahmen (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Blitz (10%): „gut“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“.

ohne Endnote

3 Produkte im Test

„Samsung setzt auch in Sachen Wi-Fi auf einfache Bedienung und Anleitung für Einsteiger. Ein Touchscreen wird allerdings schmerzlich vermisst und der Umgang mit sensiblen Daten ist ein wenig bedenklich.“

„gut“ (2,5)

Getestet wurde: NX1000 Kit (mit EX-S2050NB)

86%; 4,5 von 5 Sternen

„sehr gut“

Getestet wurde: NX1000 Kit (mit EX-S2050NB)

„PRO: vorbildliche Wi-Fi-Funktionalität; Sehr gute Bildqualität dank APS-C-Sensor, vor allem in den niedrigen ISO-Stufen; Leichte und kompakte Bauweise; Schnelle Bildfolge: 8 Aufnahmen/Sekunde.
KONTRA: Plastik-Gehäuse, dürftiges Kit-Objektiv; kein hochwertiges AMOLED-Display.“

45 von 100 Punkten

„Kauftipp (Kompakt)“

Platz 2 von 2

„gut“ (77%)

Platz 8 von 9

„Die NX1000 hat eine gute Bildqualität aber einen etwas langsamen Autofokus. Das Nachfolgemodell NX1100 unterscheidet sich lediglich durch die AutoShare-Funktion und Lightroom.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

ohne Endnote

2 Produkte im Test

„... Die Samsung NX1000 ist die aktuell leichteste APS-C-Systemkamera im Markt. Sie bringt zwar nicht mehr als ein Apfel auf die Waage, beweist aber, was ihre Bildqualität angeht, echtes fotografisches Schwergewicht. ...“

4 von 5 Punkten (86%)

Getestet wurde: NX1000 Kit (mit EX-S2050NB)

„gut“ (77%)

Platz 4 von 7

„Auch die dritte NX-Kamera hat einen 20-Megapixel-Sensor sowie Wi-Fi, ist aber noch etwas kleiner.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (77%)

Platz 5 von 6

„Die NX1000 ist noch minimal kleiner als die NX210 und hat statt eines AMOLEDs einen herkömmlichen TFTMonitor. Der Autofokus ist mit dem Kitobjektiv (20-50 mm) der langsamste im Testfeld.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.