Bilder zu Panasonic Eluga

Pana­so­nic Eluga Test

  • 28 Tests
  • 50 Meinungen

  • 4,3"
  • 1150 mAh
  • 8 GB

ohne Endnote

Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 13.06.2012
    • Details zum Test

    5 von 10 Punkten

    • Erschienen: 04.06.2012
    • Details zum Test

    4 von 5 Sternen

    • Erschienen: 31.05.2012
    • Details zum Test

    „gut“ (2,4)

  • „gut“ (2,2)

    Platz 2 von 4

    „Plus: Hübsch, leicht und extrem dünn; Wasserdicht und staubgeschützt.
    Minus: Mäßige Arbeitsgeschwindigkeit; Viel zu kleiner interner Speicher.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von SFT-Magazin in Ausgabe 10/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 25.05.2012
    • Details zum Test

    3,1 von 5 Punkten

    • Erschienen: 15.05.2012
    • Details zum Test

    „gut“ (7,0 von 10 Punkten)

    • Erschienen: 14.05.2012
    • Details zum Test

    „mangelhaft“ (218 von 500 Punkten)

    • Erschienen: 07.05.2012 | Ausgabe: 11/2012
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Das Eluga ist ein schlankes und leichtes Smartphone, zudem ist es wasser- und staubdicht nach IP57. ... Vom nicht erweiterbaren internen Speicher von 8 GByte stehen für Daten nur mickrige 4,3 GByte zur Verfügung, für Apps immerhin 1,5 GByte. ...“

    Info:  Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 3/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 24.04.2012
    • Details zum Test

    7 von 10 Punkten

    • Erschienen: 23.04.2012
    • Details zum Test

    „gut“ (79%)

    • Erschienen: 18.04.2012
    • Details zum Test

    4 von 5 Punkten

  • Praxistest-Urteil: 4 von 5 Sternen

    34 Produkte im Test

    • Erschienen: 02.03.2012 | Ausgabe: 4/2012
    • Details zum Test

    Praxistest-Urteil: 4 von 5 Sternen

    „Pro: optisch auffälliges Design; hochwertige Verarbeitung; sehr schlank und leicht; 8-Megapixel-Kamera; 1-GHz-Dualcore-Prozessor; NFC-Chip; 4,3-Zoll-OLED-Anzeige mit 540 x 960 Pixeln Auflösung.
    Contra: wenig interner Speicher; kein Micro-SD-Slot; seitliche Tasten etwas unhandlich; fest verbauter Akku; keine Front-Kamera.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von connect in Ausgabe 5/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • zurück Vorherige
  • 1
  • 2

Kun­den­mei­nun­gen

3,6 Sterne

50 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
18 (36%)
4 Sterne
13 (26%)
3 Sterne
9 (18%)
2 Sterne
5 (10%)
1 Stern
5 (10%)

3,6 Sterne

50 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Aurora A10

Sehr gut

1,1

Doro Aurora A10

Voll­wer­ti­ges, aber ein­fach bedien­ba­res Smart­phone im taschen­freund­li­chen For­mat

 €

Lumia 620

Gut

2,0

Nokia Lumia 620

Angriff auf das Smart­phone-​Ein­stei­ger­seg­ment

 €

Galaxy Trend

Gut

2,0

Sam­sung Galaxy Trend

Selbst für die Ein­stei­ger­klasse schwach auf­ge­stellt

 €

Galaxy A3 (2014)

Gut

2,0

Sam­sung Galaxy A3 (2014)

Das Ein­stei­ger­mo­dell der Luxus­klasse offi­zi­ell vor­ge­stellt

 €

iPhone 5C

Gut

2,3

Apple iPhone 5C

„Bil­lig“-​iPhone kos­tet ab 600 Euro...

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aktu­ell beliebte Smart­pho­nes

Aus unse­rem Maga­zin