Nokia 8.1 Test

Eigentlich mehr ein Nachfolger der 7er-Mittelklasse

Das Nokia 8.1 ist ein gutes Handy, ohne Frage. Die Ausstattung und die speziellen Eigenarten des Gerätes bilden ein aufeinander abgestimmtes Ganzes, das harmonisch wirkt. Das einzige Problem ist die eigentlich in die Irre leitende Benennung des neuen Nokia-Handys. Denn als Nokia 8.1 verspricht es, ein Nachfolger des Flaggschiffes Nokia 8 zu sein, welches als erstes Oberklassemodell des Herstellers 2017 an den Markt kam. Tatsächlich ist das 8.1 aber eher ein Nachfolger des Nokia 7 Plus, was sich auch an der auf dem chinesischen Markt genutzten Bezeichnung Nokia X7 zeigt. Da bekommt der vom Hersteller gewählte Claim "Erwarte mehr." eine geradezu ironische Doppeldeutigkeit.

Das Innenleben zeigt die wahre Verwandtschaft

Blicken wir auf das Innenleben des Smartphones, fällt auf, dass hier der Qualcomm Snapdragon 710 als Prozessor zum Einsatz kommt. Diese 7er-Klasse wurde von Qualcomm eingeführt, um eine Brücke zwischen den vergleichsweise simplen 6er-Chipsätzen und den bärenstarken Modellen der 8er-Reihe zu schlagen. Und genau auf diese Lücke zwischen beiden Klassen zielte auch schon das 7 Plus ab, was die Verwandtschaft umso deutlicher zeigt. Als Speicher steht in Deutschland zunächst nur eine Variante zur Verfügung: Sie erhalten 4 GB Arbeitsspeicher und 64 GB internen Nutzspeicher. Auch dies ist klar an der Grenze zwischen Mittel- und Oberklasse angesiedelt. Echte Flaggschiffe bieten Ihnen da schon mehr. Und auch beim Display wird sich mit Full HD begnügt, das Nokia 8 hatte schon Quad HD.

Was ist neu am Nokia 8.1?

Nicht viel. Das Smartphone setzt vor allem auf eine gute Kameratechnik, was prinzipiell aber nichts Neues ist. Bemerkenswert ist hierbei immerhin die 20-Megapixel-Frontkamera, bei der jeweils vier Pixel zu einem "Superpixel" kombiniert werden können. Auf diese Weise kann dann mit vier Pixeln jeweils die gleiche Information verarbeitet werden, was insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen für eine höhere Schärfe und Bildgenauigkeit ohne das gefürchtete elektronische Bildrauschen sorgen soll. Begleitet wird dies von einer Dual-Kamera mit Zeiss-Optik auf der Rückseite, die aber mittlerweile nichts Besonderes mehr ist – wenn man von der zugegebenermaßen bekannten Bildqualität dieser Zeiss-Optiken einmal absieht. Darüber hinaus setzt das Display zur möglichst naturgetreuen Darstellung der Bilder auf Nokias hauseigene PureDisplay-Technologie. Sie liefert scharfe Kontraste und besonders korrekte Farben, in Grenzen sogar bei direkter Sonneneinstrahlung aufs Display.

Ist der Preis gerechtfertigt?

Nokia nutzt diese Benennung natürlich, um auch einen etwas höheren Preis für sein neues Smartphone ansetzen zu können. Als UVP werden immerhin 449 Euro aufgerufen, womit sich das Gerät genau an der Grenze zur Oberklasse bewegt, wenn man die Mittelklasse in etwa bei 250 bis 450 Euro ansetzt. Angesichts der wenigen Neuerungen darf man die Preisgestaltung durchaus kritisch hinterfragen. Mit diesem Chipsatz und den restlichen Eckdaten hätte sich das Gerät auch für hundert Euro weniger anbieten dürfen. Wenn Sie die neue Frontkamera- und Displaytechnik aber als Fan natürlich wirkender Fotos zu schätzen wissen, ist vielleicht auch der Aufpreis gerechtfertigt: Verarbeitung und Materialanmutung wirken in der Tat höherwertig. Und darauf kommt es manchmal ja auch an.