-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 23.05.2019 | Ausgabe: 6/2019
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
CHIP
- Erschienen: 05.04.2019 | Ausgabe: 5/2019
- Details zum Test
„gut“ (1,8)
Pro: gute Displayqualität (v.a. Helligkeit, Kontrast); sehr lange Akkulaufzeiten; insgesamt überzeugende Kameraqualität; ordentliche Performance; Update-Garantie.
Contra: fehlender Staub-/Wasserschutz; kleiner Speicher; nur USB-2.0-Port; Fotoqualität bei schlechten Lichtverhältnissen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 02.03.2019 | Ausgabe: 6/2019
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Reines Android und ein noch lange garantierter Support sprechen für das Nokia. Die Kamera schießt schöne Fotos ... Die Videoqualitäten wissen zu gefallen. Das Display ist solide, die Laufzeiten sind gut, und der Ausstattungsliste fehlt es an fast nichts.“
-
-
-
- Erschienen: 08.02.2019 | Ausgabe: 3/2019
- Details zum Test
„gut“ (418 von 500 Punkten)
„Plus: eigenständiges Design mit exzellenter Verarbeitung; helles, HDR10-fähiges 6,2-Zoll-LC-Display; zeitgemäßer, energieeffizienter Systemchip; pures Android 9 mit erweiterter Update-Versorgung; hochwertige Kamera; starke Ausdauer (11:19 Std.); gute Funkleistungen.
Minus: hervorstehendes Kameramodul; akustische Schwächen in Senderichtung; kein drahtloses Laden; IP-Zertifikat für erhöhte Staub-/Wasserdichtheit fehlt.“ -
-
-
- Erschienen: 03.01.2020
- Details zum Test
78%
Pro: ordentliche Verarbeitung; gute Kameraqualität bei Tageslicht; flüssige Performance; intuitives Android One; sinnvolle Ausstattungsmerkmale (USB-C-Anschluss, Klinkenanschluss).
Contra: rutschiges Gehäuse; große Notch-Aussparung; Fotoqualität bei schlechten Lichtverhältnissen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 03.04.2019
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: lange Akkulaufzeiten; flüssige Performance; insgesamt überzeugende Kameraqualität; zuverlässiger Fingerprintreader; Android One mit 3 Jahren Update-Garantie; gut ablesbares Display; gute Sprach- und Empfangsqualität.
Contra: etwas klobiges, schweres Gehäuse; leicht hervorstehendes Kameramodul; mittelmäßige Auflösung; Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 16.02.2019
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
„Pro: Deutlich verbesserte Leistung; Tolle Selfie-Kamera; Akku mit 3.500 mAh; Nacktes Android 9 Pie.
Contra: Kein drahtloses Laden; Noch immer keine IP-Schutzklasse; Keine Benachrichtigungs-LED.“ -
-
-
- Erschienen: 06.02.2019
- Details zum Test
„gut“ (87%)
Plus: optisch ansprechendes Gehäuse; gute Kameraleistung; alltagstaugliche Leistung; gute Ausdauer; Display mit überzeugender Helligkeit.
Minus: nicht alle LTE-Bänder verfügbar; wenig performanter Festspeicher; beim Schwarzwert wurde übertrieben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
CHIP Online
- Erschienen: 04.02.2019
- Details zum Test
85,8%
Pro: klasse Bildschirm; sehr gute Ausdauer; immer aktuelle Aktualisierungen dank Android One.
Contra: mäßig ausgestattet; kein Geräteschutz nach IP-Standard; bei schlechtem Licht deutlicher Abfall in der Fotoqualität. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 01.02.2019 | Ausgabe: 4/2019
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,50)
„Das Nokia 8.1 punktet mit starkem Display, toller Verarbeitung und garantierten Updates – ist aber trotzdem zu teuer: Die Dual-Kamera ermöglicht zwar stimmungsvolle Nahaufnahmen, erreicht allerdings kein Oberklasse-Niveau. Die Update-Garantie ist deshalb das wohl stärkste Kaufargument.“
-
-
-
- Erschienen: 05.12.2018
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Plus: ordentliche Verarbeitungsqualität; überzeugende Akkulaufzeit; gute Kameras.
Minus: überladene Cam-App; wenig eindrucksvolle Software; schwache Klangqualität. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 05.12.2018
- Details zum Test
8,4 von 10 Punkten
Pro: angenehme Handhabung; zuverlässiger Fingerprintreader; überzeugendes Display (v.a. Farbdarstellung, Helligkeit, Detailgrad); starke Performance; insgesamt gute Kameraqualität; schlankes Betriebssystem mit langer Update-Garantie; ordentliche Akkulaufzeiten, kurze Ladezeiten dank USB-C; Klinkenanschluss; gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Contra: breiter Displayrahmen; Rückseite anfällig für Fingerabdrücke; blasse Frontkamera-Fotos. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 11.02.2019
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
„Value“
Pro: atemberaubendes Design; hervorragendes Dual-Cam-Setup; aktuell eines der besten Displays auf dem Markt.
Contra: kein Schutz vor Wasser; es gibt preiswertere Konkurrenten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 29.01.2019
- Details zum Test
3,5 von 5 Sternen
Pro: gut durchdachtes Design; großes, übersichtliches Display; gute Leistung.
Contra: nicht wasserdicht; kein kabelloses Laden; Lautsprecher kann von der Hand schnell verdeckt werden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 21.01.2019
- Details zum Test
3 von 5 Sternen
Pro: ansprechendes Design; Android One; ordentliche Kamera; scharfer HDR-Bildschirm; gute Akkulaufzeit.
Contra: nicht sehr robust verarbeitet; träge Performance; kein kabelloses Laden; langsame Kamera; übertriebene automatische Helligkeitssteuerung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 10.01.2019
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
„Recommended“
Pro: nobel erscheinendes Design; hervorragendes Dual-Kamera-Setup; eines der aktuell besten Handy-Displays weltweit.
Contra: nicht wasserdicht; es gibt das Pocophone F1 von Xiaomi. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
Angebote
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
Kundenmeinungen

4,2 Sterne
Durchschnitt aus 143 Meinungen in 1 Quelle

4,2 Sterne
143 Meinungen bei Amazon.de lesen
Bisher keine Bewertungen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Unser Fazit
17.12.2018 Nokia X7
Verspricht etwas mehr, als es liefert
Stärken
- klares, farbgenaues Display
- Fokus auf die spezielle Frontkamera
- hochwertiges Glasgehäuse mit Aluminiumrahmen
- beherrscht Schnellladen
Schwächen
- verhältnismäßig große Notch am oberen Rand
- Name leitet hinsichtlich der Ausstattung in die Irre

von Janko
Aktuelle Info wird geladen...
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Gut
1,6
Xiaomi Redmi Note 11
Ausstattungs-Überflieger in der gehobenen EinsteigerklasseWeiterlesen
€ -
Gut
1,7
Motorola Moto G55
Ausgewogen ausgestattetes Android-Smartphone für begrenzte BudgetsWeiterlesen
€ -
Gut
1,7
Xiaomi Redmi Note 12S
Trotz nur geringer Anpassungen ggü. dem Vorgänger weiter ein überzeugendes GesamtpaketWeiterlesen
€ -
-
Produkte vergleichen
Datenblatt
Displaygröße
6,2 Zoll
Die Displaygröße fällt durchschnittlich aus.
Arbeitsspeicher
4 GB
Der RAM bietet eine typische Kapazität. Es können mehrere Apps ohne Leistungseinbußen gleichzeitig genutzt werden.
Interner Speicher
64 GB
Es ist relativ wenig Speicherplatz verfügbar. Größere Video-, Foto- und Musiksammlungen passen nicht aufs Gerät.
Akkukapazität
3.500 mAh
Der Akku bietet nur eine unterdurchschnittliche Kapazität. Aktuelle Smartphones bieten im Mittel 4.300 mAh.
Gewicht
180 g
Das Gerät ist vergleichsweise leicht. Das Durchschnittsgewicht bei aktuellen Smartphones liegt bei 190 Gramm.
Aktualität
Vor 6 Jahren erschienen
Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Smartphones 2 Jahre am Markt.
Geräteklasse | Oberklasse |
Display | |
Displaygröße | 6,18" |
Displayauflösung (px) | 2280 x 1080 |
Pixeldichte des Displays | 408 ppi |
Displayschutz | Gorilla Glass |
Display-Technik | IPS |
Kamera | |
Hauptkamera | |
Auflösung Hauptkamera | 12 MP |
Blende Hauptkamera | 1,8 |
Mehrfach-Kamera | vorhanden |
Max. Videoauflösung Hauptkamera | 2160p/30fps |
Frontkamera | |
Auflösung Frontkamera | 20 MP |
Blende Frontkamera | 2 |
Front-Mehrfach-Kamera | fehlt |
Hardware & Betriebssystem | |
Betriebssystem | Android |
Ausgeliefert mit Version | Android 9 |
Speicher | |
Maximal erhältlicher Arbeitsspeicher | 4 GB |
Arbeitsspeicher | 4 GB |
Maximal erhältlicher Speicher | 64 GB |
Interner Speicher | 64 GB |
Erweiterbarer Speicher | vorhanden |
Verbindungen | |
LTE | vorhanden |
5G | k.A. |
NFC | vorhanden |
Dual-SIM | vorhanden |
Hybrid-Slot | vorhanden |
SIM-Formfaktor | Nano-SIM |
Bluetooth-Standard | Bluetooth 5.0 |
WLAN-Standard | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
GPS-Standards |
|
HSPA | vorhanden |
Ladeanschluss | USB Typ C |
Akku | |
Akkukapazität | 3500 mAh |
Austauschbarer Akku | fehlt |
Kabelloses Laden | fehlt |
Abmessungen & Gewicht | |
Bauform | Barren-Handy |
Breite | 75,76 mm |
Tiefe | 7,97 mm |
Höhe | 154,8 mm |
Gewicht | 180 g |
Outdoor-Eigenschaften | |
Outdoor-Handy | k.A. |
Spritzwasserschutz | fehlt |
Staubdicht | fehlt |
Stoßfest | fehlt |
Wasserdicht | fehlt |
Ausstattung | |
Bedienung | Touchscreen |
Fingerabdrucksensor | vorhanden |
Kamera | vorhanden |
MP3-Player | vorhanden |
3,5 mm Klinke | vorhanden |
Radio | fehlt |
Streaming auf TV | vorhanden |
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 11PNXL01AMZ, 11PNXS01A01 |
Passende Bestenlisten
-
Smartphones ab 64 GB Speicher
Preisspanne: 100 € bis 1.150 €
Zur Bestenliste : Smartphones ab 64 GB Speicher -
Smartphones ab 32 GB Speicher
Preisspanne: 100 € bis 1.100 €
Zur Bestenliste : Smartphones ab 32 GB Speicher -
Smartphones mit Fingerabdrucksensor
Preisspanne: 100 € bis 1.000 €
Zur Bestenliste : Smartphones mit Fingerabdrucksensor
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs