Nikon D5200 30 Tests

„gut“ (2,36)

„Testsieger“

Platz 1 von 7
Getestet wurde: D5200 Kit (mit AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR)

„... Bei Tageslicht liegt sie mit ihrer Fotoqualität ... einsam an der Spitze: Im Test lieferte sie detailreiche Bilder mit sehr wenig Bildrauschen. Etwas hinter den Erwartungen zurück bleibt die D5200 jedoch, wenn die Lichtbedingungen nicht ganz so optimal sind. ... Bei Videoaufnahmen hat die D5200 ebenfalls noch etwas Luft nach oben. ...“

88%

Platz 2 von 2

Bildqualität: 86,7%;
Ausstattung: 87,3%;
Handling: 90,1%.

88%; 4,5 von 5 Sternen

„sehr gut“

Platz 5 von 5

„... Im Digital-Photo-Testlabor punktet die 500 Gramm schwere DSLR mit scharfen Fotos bis ISO 800. Auch der Dynamikumfang kann sich sehen lassen. ... Gelungen ist die Bedienung. Die Elemente auf dem Body sind gut platziert, so dass das Fotografieren mit der D5200 sehr gut von der Hand geht.“

„befriedigend“ (56 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 2 von 2
Getestet wurde: D5200 Kit (mit AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR)

„Die Leistungen der D5200 sind mit denen anderer Spiegelreflex- oder Systemkameras aus diesem Preisbereich vergleichbar. Praktisch sind der dreh- und schwenkbare Monitor und die Möglichkeiten, mithilfe der Lupenfunktion präzise von Hand scharf zu stellen oder Effekte und Motivprogramme zu nutzen. Untauglich für den Alltagseinsatz sind hingegen der Autofokus und das eingebaute Mikrofon.“

„hervorragend“

„Alles in allem ist die D5200 nicht nur eine sehr gute Kamera für Einsteiger, sondern wird auch höheren Ansprüchen sehr gut gerecht.“

ohne Endnote

4 Produkte im Test
Getestet wurde: D5200 Kit (mit AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR)

„Die Nikon D5200 kann sich der Tester durchaus als interessante Ergänzung zum Camcorder vorstellen. Obwohl ihr die echten 50i nicht gegeben sind, beherrscht sie so wie alle getesteten Spiegelreflexe das Spiel mit der Unschärfe weit besser als die üblichen Filmgeräte und wartet zudem mit einer grandiosen Lowlight-Performance auf, die bereits der lichtschwachen Standardoptik spannende Einblicke bietet. ...“

„super“ (94,1 von 100 Punkten) 5 von 5 Sternen

„Highlight“

Getestet wurde: D5200 Kit (mit AF-S Micro Nikkor 60 mm 1:2,8G ED)

Bildqualität: „super“ (55,8 von 60 Punkten);
Visueller Bildeindruck: „super“ (9,7 von 10 Punkten);
Autofokus: „super“ (10 von 10 Punkten);
Bedienung: „sehr gut“ (9,2 von 10 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (9,4 von 10 Punkten).

ohne Endnote

Getestet wurde: D5200 Kit (mit AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR)

„... Im Test beeindruckte sie mit exzellenten Auflösungs- und Dynamikwerten, nur bei der Farbdarstellung gab es kleinere Einschränkungen. Insgesamt zeigt sie sich auch dank ihres schnellen AF-Systems für sehr viele fotografische Aufgaben und auch als leistungsstarke Filmkamera mit flexiblen (manuellen) Einstellmöglichkeiten geeignet.“

„sehr gut“ (83,0%); 4 von 5 Sternen

„Preistipp“

Platz 2 von 9

„... Hier bekommt der Käufer ein deutlich leistungsfähigeres Autofokus-Modul mit 39 Messfeldern und 9 Kreuzsensoren. Bei der Ausstattung punktet sie außerdem mit einem dreh- und schwenkbaren Monitor. In unserem Test konnte sie auch mit der besseren Bildqualität überzeugen. So sind die JPEG-Bilder störungsfreier ... und das Rauschverhalten ist sehr gut. ...“

„sehr gut“ (83%)

„Preistipp“

Platz 5 von 5

„... Nikons preiswertere Modelle schlagen sich tapfer. Die D5200 erhält angesichts des niedrigen Straßenpreises den Preis-Tipp ...“

„sehr gut“ (83%)

Platz 1 von 4

„... Unter dem Strich liefert die D5200 bis ISO 200 hervorragende Ergebnisse, die mit den beiden Vollformat-SLRs mithalten können. Bis ISO 800 sind Unterschiede zum Vollformat gering, ab ISO 1600 kann sich das Vollformat mit geringerem Rauschen absetzen. Im Vergleich zur EOS 100D herrscht beim JPEG-Labortest Gleichstand, im Raw- Modus ist die Nikon aber leicht überlegen ...“

56%

Platz 8 von 8

„Plus: Praktisch sind der bewegliche Bildschirm sowie die Möglichkeit, Motivprogramme und Effekteinstellungen auch bei Videoaufnahmen zu nutzen. Farben gibt die Nikon D5200 recht originalgetreu wieder.
Minus: Der Akku reichte nur für 60 Minuten, zudem beendet die Kamera jede Aufnahme nach zwanzig Minuten. Die Videoauflösung ist relativ gering und der Live-View-Autofokus zu langsam.“